Под "Охта-центром" зашаталась земля

На прошлой неделе в Петербурге произошло событие, которого ни одна душа не ожидал. Вернувшись из Москвы, где она присутствовала на оглашении Послания президента Федеральному собранию, питерский губернатор Валентина Матвиенко в программе Пятого канала «Диалог с городом» внезапно высказала мысль, опять очень как-то считавшуюся страшной крамолой. Ведущий, внезапно для зрителей, задал Валентине Ивановне вопрос: «Так все же, будит около нас «Охта-центр»?».

Надо сказать, что сама положение вопроса была необычной: ни один человек до сих пор не сомневался в приверженности городских властей проекту воздвижения против Смольного собора четырехсотметровой «кукурузины» (это опять самое мягкое определение, которое дают противники строительства данному сооружению) из стекла и бетона. В сей момент жителям города на Неве кстати было уже удивиться, Но то, что произошло дальше, было просто поразительно. Валентина Ивановна, ни во веки веков раньше не позволявшая даже подозревать в том, что намерение «газоскреба» — только верный, а выбранное под него помещение — только возможное, выступила с сенсационным заявлением: «Хочу ответить сторонникам и противникам проекта о том, что никаких официальных решений о начале строительства городом не принято». Даже если бы Матвиенко тогда же перешла к некоторый непохожий теме, это уже изумило бы вконец многих, Но она продолжила. По мнению питерского губернатора, «спор соглашаться около места на Охте зa Большеохтинским мостом» и здесь снедать «о чем поговорить с горожанами и неразлучно порассуждать».

Пять годов противники скандального проекта, ставшего поводом для консолидации мощного общественного движения противу градостроительной политики петербургских властей, вели свою, казалось, безнадежную борьбу. Пять годов городские начальство не хотели их слушать. Пять годов ущербная мысль авторов проекта «Охта-центра» считалась только верной, как марксизм-ленинизм в былые времена. И неожиданно вещь случилось.

С телеэкрана губернатор произносила те самые слова, которые ждали от нее все пять лет: «Возможен разновидность развития событий, Кагда мы предложим «Газпрому» и другие варианты для строительства такого крупного, интересного инвестиционного проекта. В декабре я буду случаться с градозащитниками, возможно, около них употреблять идеи и предложения, где дозволительно было бы построить бизнес-центр. Давайте вкупе подумаем и вернемся к этой теме. Накал страстей надлежит снизить. Мы найдем в нашем городе консолидированное решение, которое устроит большая часть горожан. один законный рейс — это разговор с общественностью, и градозащитниками, и деятелями культуры и поиск решения этого вопроса. Мы настроены то есть на такой путь».

Скажем честно: никаких особых обещаний жителям вверенного ее попечению города Валентина Ивановна все же не дала. Все уже научены горьким опытом инсценированных общественных слушаний и очень сомнительных опросов общественного мнения. Подумать же дозволительно с кем желать и о чем нравиться — это кроме ничто не значит. Но собственными глазами факт, что непоколебимая и последовательная союзница газпромовских ценителей возвышенность решила выразить сомнения в непогрешимости проекта, говорит о многом.

Сторонники сохранения традиционного облика города часто высказывали и публиковали свои идеи, а число вариантов места строительства здания «Газпром нефти» просто поражает своим разнообразием: от простого переноса вверх по течению Невы зa пределы исторической застройки до возведения здания около питерской гавани.

О том, что бы построить вещь менее грандиозное, не превышающее по высоте храм Петра и Павла, речи даже не идет, поскольку ясно, что от своей высотной мечты «Газпром» не откажется никогда.

Стоит, видимо, напомнить и о том, что мастерство о строительстве «Охта-центра» часто разбиралось в различных судах, включая Конституционный. И в конце июля этого возраст начальник Конституционного суда РФ Валерий Зорькин подписал определение, согласие которому при определении градостроительной политики региональные власть и сплетня обязаны обретать в каждом конкретном случае «разумный баланс интересов социально-экономического развития, технического прогресса, с одной стороны, и интересов сохранения исторического и культурного наследия, защиты окружающей среды и связанных с этим прав в духовно-культурной сфере, с другой».

Впрочем, теперь высказывается безгранично похожее на правду представление о реальных причинах резкой перемены позиции питерских властей. По некоторым данным, нечаянно выяснилось, что добро грунта на берегу Невы не позволяет построить там небоскреб. Более того, как Ростехнадзор, согласовывающий по закону подземное строительство, сей намерение соглашаться отказался: не хочется ему вторить зa весь предсказуемые последствия, Кагда гигантская башня, круша все на своем пути, съедет в реку. И это, судя по всему, уже поняли в «Газпроме», где некоторые источники честный заявляют, что руководство компании не конец к сильному удорожанию проекта, к которому приведет имущество грунта на Охтенском мысу.

Как говориться, не было бы счастья, так точно горе помогло.

Тем не менее, пресс-служба ЗАО ОДЦ «Охта», которое и ведет строительство, быстро отреагировала на болтовня питерского губернатора официальным заявлением: «Проект общественно-делового района «Охта центр» разрабатывался для размещения на участке, выделенном под его реализацию городской администрацией. В основу концепции проекта положена многовековая хроника места, а обширные общественные пространства, включенные в проект, отвечают насущным потребностям развития этой части города, где ранее располагались полуразрушенные промышленные корпуса. Различные варианты места расположения для этого проекта рассматривались опять на этапе разработки концепции».

Не будем судить сомнительные моменты этого заявления, поскольку вместе с тем с этим координатор коммуникационных проектов «Газпрома» в Петербурге Владимир Гронский заявил газете «Коммерсантъ», что индустрия готова к переменам: «Мы готовы обдумывать варианты другого места, при этом мы будем уговаривать общественность в правильности выбранного на определенный момент места и в том, что он не приведет к нарушению городских панорам».

И, действительно, уже вскоре и Валентина Матвиенко, и пресс-служба ЗАО ОДЦ «Охта» вместе заявили о том, что окончательное приговор не принято, и будут продолжены обсуждения.

Остается надеяться, что здоровый ум все же возобладает, и 400-метровая вышка будит воздвигнута в более безопасном и более подобающем месте.