Будут ли завтра зa такое публикация рассуждать как зa экстремизм?

Азовская газета получила «черную метку» от прокуратуры зa обычное объявление.

— Прокуратура обвинила нас в экстремизме. Это первое предупреждение, а второе будит обнаруживаться основанием закрыть газету, — рассказывает преобладающий редактор газеты Юрий Голубев. — выше- экстремизм, с точки зрения прокуратуры, проявился в том, что мы опубликовали анонс частного лица о том, что в аренду сдается помещение, с пометкой «русской семье».

Спорить с властью редактор не стал. просто дал приказ больше не помещать таких объявлений. пусть бы не удержался от язвительного комментария.

— который дал прокуратуре привилегия связывать гражданину обладать собственностью и приказывать ею по своему усмотрению? — удивляется Голубев. — либо «сдавать жилище русским» — это автоматически уже означает делать преступную группировку с целью совершения государственного переворота?

Ситуация сложилась интересная. Можете ли вы сами решать, кому, как и на каких условиях вы должны отвечать свою квартиру, или же обязаны сдать первому встречному? А или — дискриминация, следствие, суд, холодная А общий могут ли привлечь вас зa такое извещение к ответственности?

— К такому делу могут вмещать положение две статьи Уголовного кодекса, — поясняет общеизвестный защитник Дмитрий Аграновский. — часть 136 — «нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (дискриминация)», и сочинение 282 — «возбуждение ненависти либо вражды, а и бесславие человеческого достоинства» (статья о разжигании, как ее зачастую называют). ой ли ли здесь дозволительно замечать разжигание, а о дискриминации постановление говорит следующее: запрещается «нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, обстановка к общественным объединениям или же каким-либо социальным группам». и по тем же основаниям запрещается и «разжигать».

Закон, перечисляя все эти признаки (по признакам пола, расы, национальности и т. д.), не дает какого-либо преимущества одному признаку предварительно другим. То теснить если признать, что вы не имеете права размещать публикация «Сдам квартиру русской семье», то и афиша «Сдам квартиру одинокой девушке» и столь же незаконно, да как вы дискриминируете мужчин по признаку пола. да (якобы) незаконным становится и анонс «Сдам комнату студенту», да как это дискриминирует остальных претендентов по признаку обстановка к социальной группе… задание меня очень заинтересовал. Действительно, могу ли я налог в азовской газете брачное извещение и заявить, что ищу русского жениха (а скажем, еврейка — еврейского), либо тогда же на пороге появится придирчивый азовский прокурор Евгений Александрович Асеев и потащит меня в кутузку зa дискриминацию граждан «нерусской национальности»? «Выйду замуж зa русского». Будут ли завтра зa такое анонс рассматривать как зa экстремизм? Похоже, все к этому мало-помалу идет.

Если властям дозволено указывать, кому нам отвечать или же не отвечать свою квартиру, то почему бы вместе им же не решать, на кусок гражданам жениться, с кем знакомиться или же с кем следует идти навстречу новоявленный год, что бы ни в коем случае не случалось никакой дискриминации.

— На самом деле никакого нарушения закона в таких объявлениях нет, — продолжил адвокат. — Нарушить право, дискриминировать кого-то дозволительно только в том случае, Кагда около вас это привилегия есть. Но около нашего условного приезжего нет права жить в квартире этой условной бабушки бес ее согласия — а она прежде несогласна, — по-этому он не может крыться дискриминирован в том праве, которое около него действительно отсутствует. мочь без кого-то несуществующего права. Прокурорам будит очень сложно предъявить потерпевших по данному факту, а около потерпевших будут очень большие сложности обосновать, в чем же, собственно, их власть нарушено.

— Но ведь около граждан питаться власть на жилище — спрашиваю я.

— Есть, — отвечает адвокат. — Загляните в Конституцию, как оно там сформулировано. должность передавать притон там возложена на царство и муниципалитеты, Но не на частных лиц. если начальство считают, что неизвестный дискриминирован в жилищном вопросе и его права нарушены, они могут исправить это, Но только зa мой счет.

Беседа с адвокатом меня малость успокоила. все же сомнения за всем тем остались. Ведь приключение в Азове, увы, не единственный.

Доказать правду можно, Но не около всех хватит денег на адвоката. Поэтому, наверное, сейчас мы будем из кожи лезть сочинять все свои объявления в газетах, не упоминая там признаков: «пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, обстановка к общественным объединениям либо каким-либо социальным группам».

А правильное брачное аншлаг в газете, наверное, вскоре будит казаться так: «Ищу жениха любого пола, расы, языка и любого имущественного положения, любых убеждений, религии и цвета кожи».

А все остальное — дискриминация и разжигание розни.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Дмитрий Владимирович Аграновский, адвокат, родился 4 мая 1971 возраст в городе Электросталь Московской области. Окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. посредник городского Совета города Электросталь. В сентябре 2004 возраст редакцией журнала «Профиль» включен в табель 40 самых известных адвокатов России. Вел значительное число громких уголовных дел, включая занятие лейтенанта Максима Аракчеева. В 2010 году, по имеющимся данным сайта http://viperson.ru/, занимает 36-е район в рейтинге юристов России/