Апелляционный спор Киева не удовлетворил апелляцию на приговор Печерского райсуда об отрицании Виктором Януковичем голодомора как геноцида украинского народа. об этом повествует сегодня, 8 дек
Апелляционный дело Киева не удовлетворил апелляцию на приговор Печерского райсуда об отрицании Виктором Януковичем «голодомора» как геноцида украинского народа. об этом повествует сегодня, 8 декабря, пресс-служба националистической партии «Свобода» , передает корреспондент ИА REGNUM Новости .
Как утверждает источник, «во время заседания вывод практически не давал возможности истцу Владимиру Волосюку уступать объяснения по делу, объявлять просьба и доказывать свою позицию, а судебные спор вместе ограничил 2 минутами». «Во время только судебного заседания и тот и другой ценитель из коллегии, преимущественно председательствующая — критик Заричняк — безостановочно подгоняли истца и его представителей, перебивали, существенно ограничивали выступления во времени, по сути лишая сторону истца гарантированных процессуальных прав, и едва объявили приговор об оправдании Януковича, которое суд судей приняла в совещательной комнате в ход двух минут», — отмечают в «Свободе».
«Сегодня мы стали свидетелями того, как пренебрегая Гражданско-процессуальным кодексом, судьи лишили истца права голоса. К сожалению, это уже становится традицией. прежде Печерский районный испытание города Киева, грубо нарушая статью 169 ГПК Украины, рассмотрел суд при отсутствии истца Владимира Волосюка. В свою очередь Апелляционный рассуждение города Киева не давал Волосюку говорить, грубо перебивая его. То, что принятие решения длилось менее двух минут означает, что судьи даже не скрывали, что приговор принято и написано не в совещательной комнате, а на улице Банковой», — резюмирует политическая сила.
Напомним, в середине июня этого возраст мещанин Украины Владимир Волосюк подал на Януковича в суждение зa то, что в Страсбурге правитель Украины заявил, что «голодомор» не был геноцидом только украинского народа. По мнению истца, тем самым глава нарушил закон, согласие которому «публичное отказ «голодомора» 1932-1933 годов на Украине как геноцида признается надругательством над памятью миллионов жертв голода, унижением достоинства украинского народа и является противоправным»