Такой заботливый фашизм: о русском селе и детях

«Создавать в таких местностях рабочие места накладно и безуспешно — эти самобезработные, как уже говорилось, трудолюбивый не будут ‘принципиально’.

А принудительный книга осужден на уровне и международного, и национального права. Что же созидать либо мы опять в культурной ловушке, из которой выхода нет? Одно копать надо неукоснительно — изымать детей из семей этих ‘безработных’ и растить их в интернатах (которые, конечно, нуждаться построить), что бы собирать около них навыки цивилизованной жизни, дать общее воспитание и втолкнуть в некоторый степень профессионального образования».

Л.Л. Любимов, ученый экономических наук, профессор,

заместитель научного руководителя Высшей школы экономики.

Резюме из статьи о русском селе. Для тех, который не понял — в статье этого господинчика соглашаться стиль о 2-3 миллионах русских семей, проживающих в сёлах средней полосы. Учитывая, что в сёлах всё вдобавок не диво семьи многодетные — дозволено сказать, что своей небывалой заботой Лев Львович решил овладевать от 8 до 10 миллионов русских детей, обычай которых ему не нравится: они пьют пиво (видимо, пиво падает на них с неба) и гоняют на чрезмерно громких мотоциклах. В интернатах их всех откорректируют в лучшую сторону — ведь в наших интернатах нет ни глобального алкоголизма, ни массового курения, ни изо дня в день действующих точек по распространению наркоты, ни расцвета гомосексуализма, там работают отличные специалисты и любящие детей педагоги, а самое суть — 90 процентов выпускников интернатов РФ не становятся бомжами либо уголовниками! Это всё нам кажется!!! А вот — истина. надобно безотлагательно доконать деревня кувалдой бремя о детях. Не спросив ни детей, ни родителей… Чего их допрашивать — быдло? Интересно, где был сей экономист, Кагда его собратья упоённо разваливали колхозы и убивали деревня Что ж не поднял мой могущественный глас навстречу культурной и экономической ловушки, в которую его коллеги загоняли выше- нация Наконец, что ж он безотлагательно не едет убеждать на Кавказ, где сплошная нищета, безработица, моральная деградация? Боится, что кавказцы отрежут ему говор зa одно такое меморандум Кстати, правильно сделают… …В последние двое возраст стало быть совершенно ясно, что в РФ оформился режим, какой условно дозволено назвать нанофашистским. бесконечно трескучий в речах, нелепый в делах, беззащитный во внешней политике, трусоватый, предательский, разваливающий всё, зa что не возьмётся, обожающий пышные празднества и митинги, а в итоге — чётко устремлённый на окончательное уничтожение русского народа и большинства других народов России. о нём дозволено выражать век и со вкусом. Но я не буду утверждать о Сердюкове, весь уничтожившем армию. о госпоже Фральцовой, покончившей с мечтой десятков тысяч русских мальчишек о служении Родине. о Зурабове, кто превратил нашу медицину в сброд лохотрона с автоматом для приёма взяток. о Фурсенко, прикончившем цивилизация в России на корню. И о многих других, чьи лица я с удивлением вижу на экранах и тот и другой сутки и думаю: ёлки-палки, они к тому же не зa решёткой?! Где же справедливость?! Нет. ныне и я — не о них. Моя содержание — дети.

http://la-la-brynza.livejournal.com/202064.html Сижу надысь, читаю про возбуждающие девиации, дивлюсь, радуюсь фантазии соотечественников, сама тожественный не отстаю, среди прочим. Жму F5 с завидной периодичностью. Бамс. Вываливается новость известие от некоего форумчанина с ником «boylover35». Говорящий ник, не да ли? Не буду врать, действительно текста сообщения не помню. секрет такова, что сей бойлавер — немолодой уже прислуга — педераст и педофил подобрал на улице пацана годов десяти и его, ясное дело, использует по назначению. «Лав» сей продолжается уже возраст два. служащий живёт около хм… любовника. Тот его одел, обул, вылечил от болячек и гоняет в школу, из которой прислуга сей точный линяет на улицу, что бы сквозь неделю возвращаться к бойлаверу с новыми болячками и бес денег. Бойлавер грустен. Мальчика он любит и желает ему добра (по-своему конечно, Но желает). тогда опять около пацана этого только что нашлась сеструха — тожественный неблагополучная такая малолеток годиков тринадцати-четырнадцати. малолеток эта промышляет разным привокзальным бизнесом, не гнушается проституцией, как кажется бойлаверу, больна всем чем только можно. Бойлавер же (герой, блин, нашего времени) девицу эту тожественный не то чтоб приютил, нет. Но в вилла пускает, позволяет иногда переночевать и даёт какие-то деньги. Вот такой вот спаситель беспризорных деток, вишь ли. Прям альтруист… Но обстановка эта осложняется с каждым днём. Не то женщина хитра и шантажирует бойлавера, не то лично битва сопли размазывает по лицу: » дяденька родненький, спаси сестрицу» и тянет бабло с голубого Гумочки. бес его знает. Не страшно я помню еще раз же вопроса, с которым бойлавер обращался к собратьям-извращенцам, но, кажется, он хотел этого своего боя усыновить, что бы следовательно заграницу и избавиться от всех хвостов. Бойлавер сетовал на наше законодательство и пытался выяснить, дозволено ли оформить усыновление при наличии родственников около боя и, вообще, что ему бедному в этой ситуации предпринять. Вот недавно так… Но меня не бойлавер и его обстановка задумала. Что для этого бедного боя лучше: сгнить на улице, соглашаться «моментом», сдохнуть от гепатита либо СПИДа, непременно проникать в криминал или же в ту же проституцию или же же все же уходить с другом-извращенцем в какую-нибудь Голландию, случаться там среднеоплачиваемым клерком, либо даже сантехником, или же (чемчертнешутит) Дольче или же Габанной? То глотать я понимаю всю ушепритянутость моих выводов и то, что причина зла, как всегда, где-то в Кремле… Я понимаю, что гомосексуализм — отвратительно и вместе преступление и даже хуже. Я понимаю, что правильно бы было этого мальчика сдать в детоприемник, а после в некоторый красивый православный приют, где из него бы вырос часть общества — благородный россиянин… А все же boylover35 для пацана то — спасение. Нет? И да я и сидела там на форуме вся в сомнениях: говорить ли педерасту благодарность или же послать гораздо подальше. Хотелось бы узнать, где была эта история, что зa «бой» и который такой сей «спаситель мальчиков». тогда бы я и сказал своё слово. неимоверно постарался бы, что бы дали не меньше пяти лет. хоть бы хроника страшная. И что показывает лишение совести около т.н. «бойлаверов». Подобрал — спас, согласен А как будит жительствовать дитя дальше? опосля двух годов пребывания в роли «девочки» — с ДЕСЯТИ годов (кто в теме, тот поймёт)? Что тут, что даже и зa границей? Был стопроцентно подходящий ребёнок. А сегодня — ЧТО ТАКОЕ? Он уже причинность понял, как дозволительно заработать, как дозволительно нажать на взрослого… либо сей грубый хотя думает, что дитя его ЛЮБИТ? 🙂 либо один собирается проживать с ним и дальше опосля того, как мальчику исполнится 15-16 годов Неееет. Опакостил, развратил — и бросил (если пацан не бросит его раньше, что бы начать разживаться самому таким доступным и ясным в настоящее время путём…). Похотью они думают. Похотью. Похотью своей. Но при этом научились выговаривать привлекательные слова. И нечего сопли развозить. Ни о любви, ни даже о жалости тост тогда не идёт. Ни в малейшей степени. Тот, который на самом деле испытывает эти чувства, будь он сто раз извращенец, в первую очередь спросил бы себя: а как дальше будит зимовать выросший служащий Что я делаю с ним? Что мной движет? И нашёл бы безукоризненный ответ: только — похоть. Похоть, которая практически свободно удовлетворяется при попустительстве государства (откуда эти беспризорники?), школы (не верю, чтоб там не видели и не понимали, что происходит!), наконец, просто соседей извращенца (не в безвоздушном же пространстве он живёт!) опосля этого честного ответа он мог бы и да овладевать ребёнка с улицы. И позаботиться о нём, держа себя, свои пороки, в узде. просто из жалости к тому, который в десять раз слабее и в сто раз несчастней тебя! Не хотел да Значит, хотел только натурообмена: «Я тебе угол и миску, ты мне своё тело.» И нечего трендеть про чувства… …Зато это самое государство, эта самая школа, эти самые соседи с огромным наслаждением рушат нормальные, Но чем-то не угодившие им семьи, отнимают детей около родителей, отправляют в приюты, откуда те массово бегут на улицу, где становятся жертвами вот таких «добрых дядь». Я бы в своё время лучше с голоду сдох. Эх, СССР, холя неправильное… тоталитарное! А сейчас… до тех пор, покамест — даже в шутку, даже с горькой иронией, даже в Интернете! — неизвестный позволяет себе фразу типа «педофил подобрал на улице пацана годов десяти и его, ясное дело, использует по назначению» в отношении извращенца — нормальным людям покоя гнездиться не должно. Я хотел умышленно зарегистрироваться на этом сайте. Хотел извещать женщине — истинно что ж ты делаешь, дура, а представь себе своего сына на месте мальчика?! либо думаешь, что защищена Интернетом от всех бед на свете?! Не стал. Бесполезно. Нормальным людям такие вопросы и альтернативы, которые она приводит в посте, в голову просто не приходят. пусть бы в одном она права. «То кушать я понимаю всю ушепритянутость моих выводов и то, что причина зла, как всегда, где-то в Кремле.» ИМЕННО.

* * * В настоящее время в заключении в РФ находятся около 6 000 гомосексуальных педофилов. В общей сложности зa последние 15 годов они растлили порядка 80 000 мальчиков (доказанные случаи, число реальных случаев может быть, по оценкам экспертов, в 3-8 раз больше), младшим из которых было 3 года. В 96 случаях из 100 застрельщик контакт с ребёнком сопровождался обманом, угрозами, шантажом, использованием беспомощного состояния жертвы или же физическим насилием. Порядка 30 процентов жертв по заключениям психологов в будущем могут начать повторять — или же уже начали повторять — произошедшее с ними. Из 6000 заключённых педофилов-гомосексуалистов около 300 работали в школах.
За место промежуток 1954-1985 г.г. в заключении в СССР находилось 115 педофилов-гомосексуалистов, в школах работали 27 из них. На свободе находятся, по грубым оценками, около 14 тысяч «действующих» педофилов-гомосексуалистов. некоторый из них даже не чересчур скрываются. С 1933 по 1991 год ни 1 из чиновников высших эшелонов начальство выявленных сколь-либо беспрепятственно гомосексуально-педофилических наклонностей не имел. В настоящее время до 37 процентов чиновников тово же ранга либо являются ‘постоянно действующими’ педофилами-гомосексуалистами, или прибегают к этому виду секса эпизодически. В Москве их и только их обслуживают около 200 мальчиков-‘профессионалов’ в возрасте 5-16 лет, Но ‘под заказ’ в ход суток привозят ребёнка любых ‘параметров’. В электронные каталоги «особого рода», доступные сила имущим, внесены 60-65 процентов детей РФ и не мало десятков тысяч — из стран СНГ и дальнего зарубежья. еще раз порядка 40 процентов чиновников этого ранга, не являясь любителями этого вида секса, зa казна лоббируют интересы педофилов во власть и педофилов вообще. зa худой год опосля принятия нашумевшего ‘антипедофильского’ закона сумма преступлений на сексуальной почве напротив детей и подростков 12-13 годов выросло в пара раза, 14-16 годов — в семь раз. Это связано с тем, что новомодный правило ввёл возрастную градацию ‘старше 12 лет’ и действительно отменил наказания зa любые действия сексуального характера с теми, кому исполнилось 14 лет. Страшная сказка… Но я получил эту «сказку» из совершенно достоверного источника. крестить что не буду, как не буду чествовать и конкретные имена и фамилии. В суде я безделица не докажу. Даже с фото- и видеоматериалами, будь они около меня на руках. гораздо быстро там со списком… А вы просто примите эти цифры к сведению. пусть бы бы вы примите. да как господство брать во почтение хочет только свои бредовые фантазии и измышления на тему тово «от чего полагается избавлять детей». Напомню, к примеру, высказывание главного детозащитника Санкт-Перебурга…

http://www.baltinfo.ru/tops/Delo-Rantala-pravozaschitniki-khotyat-dlya-Rossii-detskikh-sudov-133627 С тем, что в России надо больше внимания уделять вопросам детей, уверена и наивный омбудсмен Петербурга Светлана Агапитова. при этом она отметила, что дитя обязан держать преимущество защищать свои интересы в суде, Но с семьей его разделять надо только в самом крайнем случае. Омбудсмен заявила, что система защиты прав ребенка в европейских странах развита намного лучше, чем в России. А россияне почасту не понимают, почему княжество вмешивается в процесс воспитания. «Пример семьи Рантала в Финляндии безгранично яркий. предприятие в том, что финское законодательство более правовое, чем наше. около нас семью будут хранить до последнего и придерживаться политики невмешательства. В других же странах устного заявления ребенка будит довольно для того, что бы его изъяли из семьи. Я считаю, что удалять от родителей — это крайняя мера, Но родители одинаковый должны отведать силу закона», — пояснила Агапитова. «Надо создать систему детских судов, там будут проступить индивидуальные слушания, для детей будут отдельные входы в зал. при этом надо обеспечить полную изоляцию детей от родителей в это время, что бы дитя не поддавался психологическому давлению», — отметила Агапитова. Хочу повторить да же, что эта самая женщина в одном из интервью действительно оправдывала 19-летнего педофила, ссылаясь на его возраст, хорошие характеристики и отлучка в прошлом административных нарушений… А вот — в высшей степени интересное.

http://www.nsk.kp.ru/daily/24575.4/746661/ В Петербурге дежурный дитя стал жертвой педофила. Десятилетнего мальчика жестоко истязал и зарезал узбек, обитавший здесь нелегально. Вот что пишет писатель Николай Варсегов: «…уполномоченная по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова на нота поговорить об очередном убийстве мальчика, отмахнулась сразу — «звоните моему пресс-секретарю Олегу». Вот такая детозщащита. Кстати, мне почему-то кажется — нет, я уверен, бес побери!!! — что, приди в голову русскому изнасиловать и убивать узбекского мальчика (ну представьте себе, что нашёлся некоторый неестественный «русский фашист», на такой способный!) — воздействие чиновницы была бы мгновенной и грозной. однако — чему дивиться согласие русской пословице — «каков поп, таков и приход!» Попом около этой компании — выше- первый детозащитник Павел Астахов. Последние новости о нём такие. только что произошла трагическая скандал — пропала и чрез не мало дней была найдена мёртвой напитки девочка. Принимавшие покровительство в поисках добровольцы в 1 крик говорят: дитя погиб за катастрофического равнодушия и некомпетентности милиции и МЧС (правда, кое-кто из отдельно наглых «общественников» смеет утверждать, что не было никакой пропажи, а было похищение — Но безотлагательно не об этом). Астахов же выступил с инициативой — держитесь зa стул… «Власти готовы привлечь к уголовной ответственности родителей пятилетней Лизы Фомкиной, которую волонтеры больше недели бесплодно искали в лесу около Орехово-Зуево, несмотря на то, что сами добровольцы утверждали, что в смерти ребенка виноваты милиция и МЧС, чрезвычайно прот начавшие поиски. Лиза и сопровождавшая ее тетя, которая страдала олигофренией, пропали 13 сентября, отправившись на прогулку с собаками. мертвое тело женщины, страдавшей слабоумием, волонтеры обнаружили в среду; женщина была найдена мертвой в четверг. По предварительным данным, они скончались от переохлаждения.
«Это безответственность со стороны родителей, которые знали, что эта женщина страдает таким недугом…Поэтому соответственно привлечь родителей по статье 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», — цитирует Life News уполномоченного по правам ребенка при президенте России Павла Астахова. По его словам, родителям Лизы может стращать пеня до трех годов тюрьмы. женщина и ее тетя были обнаружены в получасе ходьбы от Орехово-Зуево. при этом мертвое тело ребенка был обнаружен едва больше суток опосля смерти.» Чем больше я знакомлюсь с биографиями, деятельностью и высказываниями нынешних наших официальных дето- и просто правозащитников — тем ясней мне становится, почему при Советской власть сей толпа — правозащитников — содержали не в тюрьмах, а в психиатрических лечебницах. Советская сила пыталась людей хотя недавно исправлять. И сажать зa решётку явно нездорового на голову человека — недавно неудобно, согласитесь. А в психушке всё-таки, может быть, вернут его в реальность… около меня нет ни малейших оснований думать, что тогдашние правозащитники — одни только Сахаров и Солженицын нечего стоят! — были психически здоровей нынешних. А помните великий план «Детство-2030», о котором я писал в одной из своих статей? начинать вот, снова познакомьтесь с его руководителем…

http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?f=34&t=10971 «…руководителем этого проекта, дозволено говорить его сердцем и идейным вдохновителем является госпожа Алина Радченко… В прошлом сия учитель носила фамилию Фуфлыгина, потом, Кагда ей «настала пора» продавать во власть, она решила брать себе девичью фамилию матери — Радченко. как она сама сказала (http://viperson.ru) по поводу смены своей фамилии: «на определенном этапе я поняла, что понимание наших людей к тому же не конец к тому, что бы через какие-то шероховатости видать истину», то снедать ее род помешало бы понимать нам через ошибка ее фамилии ту истину, которую она принесет нам. Что ж, это ее личное дело. Мы же рассмотрим одно значимое высказывание, которое она сделала в этом же интервью. На вопрос, почему она решила предпринимать политикой, Алина Федоровна заявила: «политика как сбруя получения начальство стала моим сознательным выбором». Что ж, видимо, сегодня Алина Федоровна Радченко (экс-Фуфлыгина) уже совершенно почувствовала стиль начальник и ее воля дарить русский чернь развалом семей и чипированием детей вылилось вот в сей вот проект: Детство-2030. Проект, что являет собою обман, неточность и лукавство. начинать будто не неправда — утверждать, что для ребенка лучше воспитываться не родителями в семье, а роботами, а семью при этом весь должно уничтожить как комната ужели не заблуждение — объявление о том, что родительская симпатия — стереотип и фикция, от которой надлежит вывертываться и что мешает развитию ребенка?… сей план не имеет под собою научного фундамента, а только извращенные фантазии авторов о кибердетях. Алина Радченко, краеугольный творец проекта, не имеет вместе никакого педагогического образования что бы думать о воспитании детей (у нее вкушать диплом юриста и экономиста). Правда, сей кибер-нано-супер-фашизм да всколыхнул людей, что ОП РФ поспешила сию минуту откреститься от г-жи Радченко, замямлив, что-де, вывод членов ОП РФ не глотать воззрение ОП РФ, а питаться частная начало (левая сторона не знает, что делает правая, обе действуют единовластно от мозга — какое-то болезнь психики явно)… честный говорить — не верю я в эти «отмазки». Трудно исповедовать веру организации, 1 из лидеров которой заявил, что главную свою задачу видит в «десталинизации России». В стране, где беспризорность, наркомания, безработица, засилие криминально-национальных диаспор действительно уничтожают русский язык — около него десталинизация чешется. Таким надеяться — себя не уважать.

http://www.liveinternet.ru/users/2084097/post138212025/ еще началась информационная набег на Боголюбовский общежитие — защита православного патриотизма. как всегда, начало вранью был дан в интернете. Из мелких унитазов блогов клеветнические «анализы» еще грозят перелиться в более обширные клоаки либеральных сайтов, а оттуда — в зловонные топи либеральных газет, покрытых ядовитой зеленью американских грантов. хоть полдесятка различных комиссий — прокурорская, Патриаршая, епархиальная и другие не нашли подтверждения да называемому «письму Вали Перовой» (явно написанному взрослыми профессионалами), где руководство монастыря, бесплатно помогавшее многим сиротам, было обвинено в создании «детского ГУЛАГа» (у демшизы это вечное обвинение), шипение ядовитых гадов продолжается вовсю. сносный удивительного нет — к сожалению, ни одна душа не наказал в судебном порядке очень своеобразную и маловменяемую группу клеветников. творец этой статьи впервые, дозволительно сказать, узнал о монастыре, о котором ранее слышал только краем уха, за нападок на него ряда скандально известных личностей. И потому в один прием подумал — если такие одиозные фигуры остервенело ругают монастырь, значит, это действительно благодатное место. Напомним же о личностях тех, который поливал грязью убежище в давнишний раз и даже не думает оправдываться зa свою клевету. женщина Валя Перова, которой сердобольные либералы помогли (или устроили?) побег, нашла жилище около члена Общественной палаты, врача-нарколога О. Зыкова. Возникают простые вопросы: почему девочку, не страдающую алкоголизмом или же наркоманией, поместили в его реабилитационный антинаркотический средоточие Почему 1 ветвь из православного приюта был раздут либеральными СМИ до уровня национального бедствия в то время, Кагда из государственных детдомов дети бегут массово? Режут товарищ друга, воруют и употребляют алкоголь и наркотики, кончают с собой? В монастырском-то приюте такого и вблизи не наблюдается. Вот что пишет о Зыкове православный эксперт-нарколог А. Люлька: «Олег Владимирович Зыков, кроме того, что он правитель Фонда «НАН», участник Общественной палаты, часть комиссии по правам человека при Президенте России, вдобавок и наследник председателя Независимого экспертного совета по проблемам злоупотребления психоактивными веществами (Нэспав). то есть сей внушение в свое время выступил инициатором зa пересмотр 228 статьи УК РФ о средних разовых дозах. согласие этой поправке, средние разовые дозы потребления наркотиков были гораздо увеличены. Во многом благодаря г-ну Зыкову, если товарищ МВД обнаруживал около человека 12 спичечных коробков марихуаны или же 50 чеков (доз) героина, он не вправе был привлечь такового к уголовной ответственности. Максимальное расправа зa подобное грех — 15 суток и штраф. Свою победу в борьбе зa поправки активисты — в том числе и начальник Зыков — считали «маленькой революцией», в рассуждение которой начался обвал смертей: в одном только Екатеринбурге зa первые двое месяца действия поправки от наркотиков умерло в 18 раз больше людей, чем в те же месяцы бес этой убийственной статьи. Но это в сущности была чуть напитки революция, потому что Фонд «НАН» выступает ныне зa легализацию метадона, тяжелейшего наркотика, какой около нас покамест что запрещен. И если Зыков добьется своего, то, по утверждению многих специалистов-наркологов, это будит новоизобретенный взлет наркотической эпидемии. Но и этого руководителю фонда «борьбы с наркоманией» мало. Он свободно высказывает замысел в будущем стараться легализации героина! не считая того, Олег Зыков неослабно лоббирует законопроект о ювенальной юстиции, объясняя, что стране требуется новая молодежная политика. но сообразно этому закону, колонии и интернаты будут упразднены, а внедряться будут программы типа «Дети московских улиц», в рамках которой социальные работники пропагандировали «безопасный секс» и раздавали детям презервативы. Благодаря протекции и сквозь посредство Эллы Памфиловой, советника Президента РФ по правам человека, Зыкову удалось убедить президента Путина в необходимости оказать политическую поддержку этой инициативе». поползновение Зыкова устроить свежий ветвь воспитанниц монастыря окончилась громким провалом: одна из девочек с плачем отнесла визитку Зыкова воспитательнице, сказав, что не желает бросать монастырь, на что ее подбивал заезжий дядя, суя свою визитку. В данном случае я скажу вот что. Не столь даже важно, была эта «боголюбовская история» или же нет. На выше- взгляд, впрочем, нисколько такого страшного с детьми там не происходило, а все их жалобы, судя по стилю, написаны кем-то взрослым — ими же только выучены и не далеко умело озвучены. Но повторюсь — суть здесь не в этом. Почему то есть из этой истории раздули такой скандалище? Я ведь ответственно заявляю — в 9 из 10 обычных детских домов, к церкви никакого отношения не имеющих, любая испытание (при условии, что она не ограничится посещением кабинета директора с получением конвертов и заходом в столовую) обнаружит такое, по сравнению с чем все «боголюбовские страдания» почти что равны нулю. выше- архив кишит рассказами, между которых побои резиновым шлангом по пяткам либо «вход в сеть» (распятие ребёнка на металлической кровати с подключением к ней проводов из розетки) — самое невинное. гораздо страшнее скандовать истории о сексуальном рабстве (не разовом и «примитивном» уже изнасиловании, а — то есть рабстве со всеми его атрибутами вплоть до ошейника!) или же убийствах с захоронением трупа ребёнка где-нибудь на мусорнике (истории о многих таких «кладбищах при детских домах» попали и на «голубой экран»…). иногда начинает казаться, что добродушный дядя-педофил — и быль не такой быстро ужасный выход. Он, по крайней мере, один, он не бьёт жгутом из проволоки по рёбрам и не выставляет на лестницу голым, Кагда на улице январь… …он, Кагда стали образовывать это, в коридоре кричал так, что около нас в спальне две девочки от страха описались… …её заставляли питаться из миски, сидя в углу столовой на полу… …я просто по рукам ходил, из комнаты в комнату около старшаков, дремать чуть не не давали… …её вешали зa ноги в стиралке и из шланга окатывали холодный водой… еще раз хотите? Это не рассказы больных на голову писателей. И не куски из рассказов малолетних узников гитлеровских концлагерей. Нет! Это современность, это рассказы наших с вами детей. Но почему-то детей, массово бегущих из этого ада, не спешат покровительствовать на своей груди зыковы и астаховы, и о них не показывают соплемажущих сюжетов по телевизору. Их провидение иная. если их не ловят — они пополняют круг беспризорных. если ловят — их ожидает в лучшем случае карцер (а он вкушать в колоссально многих детских домах, хоть бы на дверях может таиться написано «Комната для игр» или же там «Подсобное помещение»). В худшем — психбольница с полным курсом «лечения от мании побегов» при помощи серии уколов, смирительной рубашки и побоев. А что вы скажете о письме МинОбрНауки от 31 августа 2010 года, в котором — в нарушение Конституции — запрещается предоставлять детей, отнятых около родителей, на образование в православные приюты? Прямым текстом — запрещается? около нас что, не разгрести скандалов с такими приютами? или же МинОбру, развалившему систему образования на корню, больше нечем заняться?.. …Наши чиновники с тупым, прямо-таки болезненным упрямством реагируют обыкновенный факт, кто им подтвердит какой угодно закоснелый психолог: что бы ребёнку в домашний семье стало быть хуже, чем где-то снова — нужно, что бы эта семья превратилась точь в точь в ад. Это не пир родителей, это не нужда индивидуального рабочего места для ребёнка — люди, которые да считают, ада не видели и детей не знают. Спросите себя: почасту такое бывает — семья-ад? И туча ли семей, потерявших своих детей, истории которых мы видим на телеэкране, подходят под это приговор Ни одна.

* * * Давайте обобщённо взглянем, что представляет собой количество официальных детозащитников в современной России? Скажу сразу: самую малочисленную, считанные проценты, группу между них составляют те люди, которые на самом деле пошли на эту службу, что бы облегчить мысль детей, испытывающих настоящие страдания в семьях закоренелой алкашни, изуверов-сектантов или же просто на улицах. Но эти человеки высоко не поднимаются, на должностях не держатся долго, так точно и вконец поспешно убеждаются, что около них и их начальства — диаметрально противоположные взгляды на тему, каких детей, от кого и как должен защищать… едва не столь же малочисленны те — зато, как правило, они стоят на довольно высоких постах — который работает зa западное жалование — «гранты» разнообразных контор типа ЮНИСЕФ. приблизительно все они до скрежета зубовного ненавидят русский человек и в своей деятельности находят в первую очередь глубокое фашистское наслаждение — верно опять и причинность проплаченное! — от уничтожения его будущего. То есть, это те самые «враги народа», которых ставил к стенке Иосиф Виссарионович. Кстати, часто почти зa то же самое. Немногим больше откровенных сумасшедших. Они чаще только являются теоретическим идеологами — «психологи», «педагоги», «учёные» — процесса свирепой детозащиты и искренне считают, что нащупали какие-то «новые пути» к «счастью и свободе». Они верят, что семья своё отжила, что родители ненавидят своих детей, а дети — родителей, что может быть какая-то «однополая семья», «чайлдфри», «воспитательный прайд» и прочая умоисключающая бредятина — согласен и общий живут в каком-то виртуальном пространстве, где десятилетний дитя имеет прерогатива «распоряжаться своим телом», а семилетний «выбирать жизненный путь». В нормальном обществе эта разряд несказанно оживленно стала бы постоянными пациентами психиатрических клиник. В последнее время — Кагда ограда детей от родителей стала официальной политикой государства и значит начала сопровождаться кручением больших денег, появился снова 1 класс: вездесущие взяточники. «Вы мне тридцать тысяч — я вам утешительный суждение о вашей семье.» Деловой подход… Но подавляющее большая часть детозащитников — это просто маленькие человеки с проблемами в личной жизни. как правило, они отягощены сексуальными и социальными комплексами (неудачи в личной жизни, половая несостоятельность, зависть к тем, около кого потреблять семья и дети, детские обиды), каковые и компенсируют самым простым способом: стремясь разрушить как дозволительно большее сумма человеческих жизней — детей и взрослых — и развалить апогей семей. Осознавая свою неполноценность, они стремятся исполнять неполноценным деревня мир. (Подобное обычай причинность известно «в теме» наркоманов, которым доставляет восторг «подсаживать на наркоту» здоровых — да компенсируется их много предварительно грядущим и воззрение нелепости личного существования). Не знаю, как около нас в России, около меня таких данных нет, Но судя по западному контингенту омбудсманов, где такие багаж испокон веков не скрывают, там точный заповедник феминисток, педофилов, воинствующих атеистов и прочего сброда, громко ненавидящего любые проявления нормальных человеческих чувств. Думаю, что и наши — такие же. то есть ни за что не объяснить приход подобных сюжетцев…

http://www.vesti.ru «Во Владимире около семьи отобрали детей за маленькой жилплощади. Нет квадратных метров — нет семьи. Органы опеки во Владимире забрали детей около совершенно благополучных родителей, один нужда которых — неимение собственной квартиры. Встретиться с двойняшками для Леонида ныне целое событие. Раз в неделю, что бы понимать трехлетних сыновей, приходится ходить в хоромы малютки на новый крышка города. Сюда попадают дети, около чьих родителей серьезные проблемы с жильем. около семьи Галактионовых — одна келья на пятерых. Органы опеки решили, что этого недостаточно. следовательно двойняшки должны гнездиться в другом месте. «Решение принимали, конечно, не мы. Попечительский совет. Они сказали, что если мы их не отдадим по-хорошему, то они их отнимут. по-этому мы их решили отдать», — объясняет Наталья Галактионова, мать. Кагда Леонид поселился в общежитии Тракторного завода, келья размером 11 с половиной метров казалась подарком: его сосед уехал к себе в деревню, а собственными глазами Леонид женился. Появились трое детей. багаж на батареях, на двери — вид гардероба, здесь же — колыбелька. Попытки успевать жилплощади оканчивались ничем. Не помог даже статус ветерана боевых действий в Таджикистане и Чечне. Материнского капитала одинаковый не хватает. А в очереди на получение субсидии семья двигается не вперед, а назад. «Был 800-какой-то, стал 3 тысячи какой-то. По льготной был 52-ым, стал 121-ым», — возмущается Леонид Галактионов, отец. То, что Леониду кажется загадкой, для городских властей простая арифметика. просто не мало районных очередей ныне стали одной общей. «До 2006 возраст очередность велась по районам: Ленинский, Октябрьский, Фрунзенский. В феврале 2006 возраст полномочия изъяли около районов и передали городу, очередь объединилась», — говорит Анна Павлова, и.о. начальника городского управления по учету и распределению жилой площади. Объяснить свою точку зрения до камерой местные органы опеки отказываются. отдавать детей они не собираются, тем более, что шансов улучшить жилищные условия около семьи Галактионовых — никаких. Со дня на сутки в убежище вернется сосед Леонида. Его дача в деревне сгорел, и он претендует на половину комнаты.» Итак: что это? ограда прав детей? Дети не находились в опасности. В опасности — как психической, да и физической — они находятся сейчас, как находится в ней любой трёхлетний ребёнок, оторванный от семьи и помещённый под забота чужих — сколько желать добросовестных — людей. Подобные травмы не проходят бесплатно для психики никогда. Даже в возрасте, в котором, как надеются «изымающие» детей, «ребёнок маленький, он их (родителей!) шибко забудет.» ужели неизвестно, что первое и суть власть любого ребёнка — проживать с родителями? Неизвестно, что нарушено оно может красоваться только по суду? Неизвестно, что никакая «материальная недостаточность» семьи не может быть на службе законной причиной для «изъятия» детей из этой семьи? уговор родителей, полученное опекой, было получено да же незаконно — под давлением, оказанным на них. Я вижу тогда следующее: 1.нежелание помочь семье с получением достойного жилья; 2.неумение работников организации побеждать с проблемами семьи бес причинения тяжких психологических травм всем членам семьи; 3.действия, которые дозволено определять как целенаправленный высший совершенно благополучной семьи… ведомость дозволено продолжить. Вплоть до геноцида (прочтите его определение, данное ООН). По адресу http://www.vladimir-city.ru/_social/education/pdf/guardianship.pdf органами опеки был размещён жгучий материал. Одна сторона пристраивает социальных сирот, другая их плодит? Простите, Но если понять такое невозможно. хроника эта получила продолжение сразу.

http://www.rapsi-pravo.ru/incident_news/20101028/250933898.html «Вероятно, формальные основания для такого решения были, Но по-человечески обстановка выглядит дико и претензии обязательно нужно показывать и к тем, который ответственен зa такие жилищные проблемы около семьи», — считает защитник книга Головкин, представлявший интересы экс-юриста ЮКОСа Светланы Бахминой. «Насильно разрывать детей и родителей по такой причине считаю недопустимым», — отметил адвокат. В свою очередь отъявленный защитник Людмила Айвар уверена, что около родителей вкушать все шансы побеждать суд, если они пожалуются на действия органов опеки. «Должно скрываться соответствующее постановление, распорядительный акт, кто дозволительно обжаловать. Решения о том, что бы отобрать детей около родителей, может принять или суд, или должностное лицо, Но только на том основании, если ребенку угрожает опасность, если он находится бес присмотра либо нет родственников, которым дозволено было бы его передать. А просто взять, овладевать ребенка, передав его чужим людям, по большому счету, права не имеют», — сказала Айвар. По ее мнению, небольшая жилплощадь не является нарушением прав детей со стороны родителей. «Это какое-то самоуправство, надо и обратиться и в правоохранительные органы, вплоть до заявления о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий», — сказала адвокат, отметив, что «у нас полстраны живет в маленьких квартирках, ютится в нечеловеческих условиях, только ни одна душа поему-то не обращает на это внимания». при этом посредник по правам ребенка в России Павел Астахов заявил РАПСИ, что намерен ориентироваться в данной ситуации. «Ситуации, Кагда детей забирают за жилищных условий либо из неблагополучной семьи, случаются регулярно, Но не все обвинения, которые звучат, соответствуют действительности», — сказал Астахов. Он напомнил о ситуации с многодетной матерью из Санкт-Петербурга Верой Камкиной, которую Колпинский районный вывод в мае ограничил на полгода в родительских правах. обстановка в семье женщины попала в луг зрения прессы в начале февраля, Кагда некоторые СМИ написали, что органы опеки могут отобрать около нее четверых детей за долга по квартплате. за всем тем органы опеки и профильные комитеты администрации, обратившиеся в суд, сообщали, что на самом деле ее могут без родительских прав за плохого ухода зa детьми. «В любом случае, оснований в законе для того, что бы отобрать детей за жилья, нет, и если это было сделано то есть по этой причине — это незаконно. Я совершенный любитель того, что бы дети воспитывались в семье, и если никаких нарушений нет, будем (их) возвращать», — заключил Астахов. «Однако органы опеки и профильные комитеты администрации, обратившиеся в суд, сообщали, что на самом деле ее могут без родительских прав за плохого ухода зa детьми.» Ой вэй… властитель Астахов, вы это усердный немедленно процитировали? Вы на самом деле верите, что опекуняйцы и жилкомхоз признаются, что отобрали детей, что бы не потреблять капитал на услуга семье? разумеется как пара пальца об асфальт — доказать, что «плохая мать». Кстати, дети Веры Камкиной да и кукуют в детдоме. Помните, что я о детдомах рассказывал выше? А хотите опять историю? В Великоустюгскую межрайонную прокуратуру пер. Красный, д. 4, г. высокий Устюг, Вологодская область. от Верещагина Олега Николаевича, проживающего: 393360, Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. 1-я Набережная, изба 35. тел. 89092357659

ОБРАЩЕНИЕ В начале возраст с.г. я обращался к Вам с письмом следующего содержания —

* * * ДО КАКИХ ПОР ЭТО будит ПРОДОЛЖАТЬСЯ?! круг изъятия детей из семей стала просто-напросто повсеместной. мотив — ЧИНОВНИЧЬЕ ЖЛОБСТВО (простите!), ПРИКРЫТОЕ МОДНЫМИ РАССУЖДЕНИЯМИ о «ЗАЩИТЕ ПРАВ ДЕТЕЙ». В мае с.г. в городке Красавино Великоустюгского района Вологодской области из семьи Черногорцев-Баевых (более точных данных около меня покамест нет) с поддержкой судебных приставов, изымали несовершеннолетних детей. Родные оказавшихся в детдоме при живых папе с мамой ребят утверждают, что причиной всему — вконец не фанатичная возня о подрастающем поколении, а набивший оскомину квартирный вопрос. Младшей, Надежде, в августе будит три годика; старшему, Игорю, в июле стукнет восемь; а среднему, Александру, шесть годов исполнится точный 1 июня — в сутки защиты детей. Вот только обозначать свои деньки рождения братьям и сестричке придется в сей раз с чужими людьми. заранее возраст этих ребят забрали из родного дома в казенное учреждение: неизвестный решил, что там им будит много лучше. кроме я излагал все подробности этой истории, что знакомые постоянным читателям «Советской России». Мною был получен ответ, пай копии которого прилагаю ниже — Сообщаю, что по Вашему обращению, поступившему сквозь прокуратуру Вологодской области, межрайонной прокуратурой проведена проверка. В ходе проверки было установлено, что 02.02.2010 возраст Великоустюгским районным судом Вологодской области рассмотрено гражданское ремесло по иску комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Велнкоустюгского муниципального района о лишении родительских прав Баевой Т.Ф. и Черногорцева Б.А. Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к выводу о возможности не отбирать родительских прав ответчиков, а ограничить их в родительских правах, предоставив им срок для исправления и изменения межличностных взаимоотношений в семье. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 марта 2010 возраст приговор Великоустюгского суда от 02.02.2010 возраст оставлено бес изменения, кассационная сетование Черногорцева Б.А. бес удовлетворения. На устройство к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной здание судебных приставов по Вологодской области 06.05.2010 возраст поступил послушный лист N 2-84/2010 от 02.02.2010 года, выданный Великоустюгским районным судом Вологодской области на основании решения суда, вступившего в законную силу. В связи с этим судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производств от 06.05.2010 года. В ходе исполнения данного исполнительного производства дети из семьи изъяты и переданы органам опеки и попечительства. Таким образом, исключение детей из семьи Черногорцева Б.А. и Баевой Т.Ф. основано на вступившем в законную силу решении Великоустюгского районного суда от 02.02.2010 и исполнено в рамках Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». А нынче предлагаю всем обратить уважение на следующую информацию:

http://www.ntv.ru/novosti/204318/ ныне постоялец городка Красавино Вологодской области Борис Черногорцев еще пытался попасть к сыну. Шестилетний Саша безотлагательно прикован к постели в областной больнице. Отца к нему не пускают, потому что тот ограничен в родительских правах. не мало месяцев обратно органы опеки отобрали около Бориса троих детей. Такое приговор объяснили тем, что снасти в семье сложная: пара родителя — бес работы, и с жильем проблемы. В детдоме, заявили чиновники, младшим Черногорцевым будит лучше. Это «лучше» и обернулось для Саши поврежденным позвоночником. Корреспондент НТВ Антон Ивлиев передает из Вологодской области. Трехлетняя Надя в детском доме оказалась нераздельно с двумя старшими братьями. Их отца и мать родительских прав не лишали, Но раз органы опеки приняли приговор эти права ограничить и в тот же погода детей забрали из дома. благодетель детей — Борис Черногорцев, прорва годов вспять отбывавший тюремное казнь зa убийство, теперь неустанно ходит с кипой справок из детского сада, школы, от участкового. повсеместно характеризуется положительно. Доказывает, что он — добрый отец. Борис Черногорцев: «Я уже не пью пять лет, даже не курю. От капитана Гарманова, участкового или же который он там, теснить справка, что с 2007 возраст я нигде не привлекался. Каким я могу скрываться дебоширом? Должны существовать какие-то бумаги от соседей, что я такой-сякой». Соседи в 1 гик утверждают: дети около Бориса В любое время были сыты, одеты и обуты. Римма Яшенина, соседка семьи Черногорцевых: «Он все самовольно делает, самопроизвольно стирает на детей, готовит, варит. как говориться, не мужчина, а женщина». Представители органов опеки говорят, что основания для ограничения родительских прав около них все же были. кроме того, что Борис отбывал срок, его баба состояла на учете в психиатрической клинике. Все последнее время родители не работали, живя только на свои пенсии. И ютились впятером в однокомнатной квартире в бараке. Александра Коновалова, председатель управления социально-правовой защиты детей Департамента образования Вологодской области: «Семье дается время на протяжении шести месяцев для того, что бы урегулировать все вопросы, которые считаются отрицательными». Собственно, проблемы около семьи, считает отец, начались то есть тогда, Кагда он обратился к местным властям с просьбой улучшить жилищные условия. залпом опосля этого детей и забрали. Хотели как лучше, получилось как всегда. В результате ограничения родителей в правах шестилетний Александр оказался в Вологодской областной больнице. Отца ребенка больше только пугает, что врачи категорически отказываются назвать диагноз. Шестилетний пара Нади Саша обязан был в этом году начинать в зачинщик класс. на место этого он с серьезной травмой позвоночника оказался в больнице. начальник детдома говорит, что произошел обездоленный случай. Татьяна Будахина, начальник Великоустюжского детского дома: «Воспитатель привела пять детей, они разделись, не закрывая двери, пестун зашла в банное отделение, в душ. Она открывала душ, а он решил начинать посмотреться в зеркало. Разделся и упал. Вот такой случай!». священник Борис в горемычный быль не верит. будто дитя сказал ему, что это воспитатель толкнула его. опосля семи недель пребывания в больнице Великого Устюга около ребенка началось осложнение. На санитарном вертолете Сашу безотлагательно доставили в Вологду. Все это время врачи запрещают малышу вставать. товарищ здание охраны: «А вы с НТВ? Мне сказали вас не пропускать». Корреспондент: «А, простите, который не разрешил?» товарищ здание охраны: «Администрация больницы». Поговорить с главврачом, что бы узнать, что с ребенком, прежде не удавалось не только журналистам, Но и ограниченному в правах отцу. только что опосля длительных переговоров Бориса с гостинцами на 10 минут пустили к сыну. Борис Черногорцев: «Ты суть не унывай, духом не падай. злокачественный ты вещь стал совсем». немедленно Борис Черногорцев сквозь адвоката пытается успевать права испытывать диагноз Александра. И если понадобиться, то хочет перевести сына в московскую либо питерскую клинику.

* * * Таким образом подчёркиваю: незаконно (причина — материальная необеспеченность и петиция отца помочь ему в решении материальных проблем) из семьи были изъяты дети. «Забота государства» прежде обернулась для них расставанием с близкими, сегодня — травмой, полученной по вине персонала детского дома, где «детей спасали от нищих родителей», иезуитски назвав похищение из семьи «ограничением родительских прав». вероятно — инвалидностью шестилетнего мальчика. Я ПРЕДУПРЕЖДАЛ начальник о неблагоприятном исходе этой истории. вторично летом. В сутки Защиты Детей. КОМУ следовательно лучше? Только местным властям, которые в обмен материальной помощи семье просто отняли около неё детей — «чтоб неповадно было жаловаться». Сэкономили? На эти сэкономленные казна мальчику вернут здоровье? незадолго я вновь со своей стороны обратился в прокуратуру. Я предложил идею им отреагировать на произошедшее горе и реально оказать подмога семье в воссоединении. о том, что они приложат усилия для расследования дела и наказания виновных — я и не мечтаю, да как понимаю ерунда просьбы наказать чиновников, в том числе — самих себя. Вот что получил в качестве «защиты от государства» отобранный около любящего отца ребёнок. Поврежденную спину. Поздравляю, защитнички.

* * * В своей заботе о правах детей империя обезумело окончательно. Разрушая семью зa семьёй, натравливая детей на родителей, плодя хлебные должности для действительно работорговцев — оно вместе с тем едва не нарочито, напоказ, нагло и вызывающе не защищает детей от того, от чего впрямь стоит защищать!

http://video.rosbalt.ru/view_video.php?vid=4666

Детей заставили выводить голосом блатняк На гламурной тусовке в Москве детей заставили басить блатную песню «А выше- притончик гонит самогончик». песнь начинается со слов «Винишко стало быть дорожать, на водку следовательно не хватать» и заканчивается «не нужно пива и вина, ведь дешевле самогончик». Песню поют малолетние дети, одетые в пионерские галстуки. учитель «Нeпосед» Елена Пинджоян в эхо на высказанные ей претензии по поводу этого пошлого номера ответила так: «Это моя принципиальная позиция. положение к работе должно составлять взрослым, и требуем мы по-взрослому. Мне три возраст обратно даже ставили в вину, что дети спели на церемонии «Серебряная калоша»: «Наш притончик гонит самогончик…». Но мне кажется, это выступление было оправдано: мы просто показали детей, которые наслушались взрослого радио». «Непоседы» — наивный вокально-инструментальный ансамбль. Возник в 1991 году как наивный общество при Дворце пионеров Ленинградского района Москвы. Является частью театра-студии. Детей обучают сольфеджио, актёрскому мастерству, сценической речи и танцу. Вот ни фига меня не удивляет, что на это произведение подписали «Непосед», разумеется и не заставлял их никто, нечего ужасаться. Мне другое интересно. ПОЧЕМУ то есть ГАЛСТУКИ? Не чеченские папахи, не шарфики «НАШИх»? Ведь эта песнь к ним имеет отношения столько же, сколь к галстукам? А я отвечу — почему. Это называется «насильственное выстраивание ассоциативного ряда». то есть зa этим сей дурной зрелище и был поставлен. Всё остальное — болтовня. Оскотинивание и обеспамятивание целых поколений — основная теорема нашей власти. Нано-задача, я бы сказал.

* * * 30 октября 2010 года, в субботу, на Болотной площади столицы прошёл собрание «За Россию бес грязи», организованный движением «Народный Собор» при содействии «Объединённого общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности». Поводом для него стало быть скандальное приговор Европейского суда по правам человека, признающее «незаконными» любые запреты на проведение «гей-парадов» в России. В митинге приняло покровительство более 2 тысяч особа из Москвы, представители Нижнего Новгорода, Твери, Воронежа, Калининграда, Смоленска, Перми, Иваново, Самары, Ногинска, Павлова Посада, Орехово-Зуево, Люберец, Сергиева Посада и др., гости из Украины, а да от национально-консервативных организаций Словакии, Сербии, Германии и Дании. В разница от митинга, проведенного «Народным Собором» и Общественным комитетом в марте насупротив «ювенальной юстиции», в этом митинге принимали покровительство не только родительские и православные организации, Но да объединения казаков, ветеранов ВС и правоохранительных органов, военно-патриотических клубов, молодёжи, спортивных болельщиков, десантников и т.д.

ТРЕБОВАНИЯ митинга «В защиту семьи и нравственности»

г. Москва, Болотная место 30 октября 2010 г. Мы, участники митинга, возмущены принятием 21 октября 2010 возраст «Европейским судом по правам человека» (ЕСПЧ) постановления, признающего незаконными любые запреты «гей-парадов» в Москве, а да попытками ПАСЕ навязать России легализацию т.н. «однополых семей» и их «право» развивать и усыновлять детей. Считаем это грубейшим вмешательством во внутренние дела нашей страны, нарушающим 55 статью Конституции РФ, которая позволяет уменьшать права других лиц в целях защиты нравственности. Мы выражаем общественное предубеждение Европейскому суду по правам человека. Призываем российское руководство обжаловать приговор ЕСПЧ в установленном порядке. Мы считаем проведение парадов извращенцев в России провокацией, направленной на дестабилизацию общественной обстановки, пропагандой извращений и подрывом нравственных устоев нашего государства. Требуем нельзя их проведение в соответствии с 11 статьёй «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», которая гласит, что льгота на свободу собраний может обретаться ограничено в целях охраны нравственности, а и в интересах национальной безопасности и общественного порядка. Считаем неприемлемым и не соответствующим национальным интересам России проводимый Европейским сообществом цена на безудержную либерализацию семейных отношений, согласие порока как нормы, гибель нравственных устоев. Требуем корректировки государственной политики России в сфере взаимодействия с европейскими правовыми институтами, в т.ч. и с ЕСПЧ, в направлении повышения эффективности защиты национальных интересов, включая фундаментальные духовно — нравственные ценности российского общества. В случае игнорирования интересов России, считаем целесообразным изделие в России альтернативного суда для рассмотрения дел о нарушениях прав человека в различных регионах мира, включая страны Евросоюза и США. Требуем принять законодательные меры по защите общественной нравственности в сфере массовой информации: оградить нас и наших детей от какой угодно публичной пропаганды извращений, разврата, порнографии в СМИ, Интернете, на эстраде, в театре и кино, в рекламе и других информационных ресурсах, искоренить принудительные меры и жестокость, конец на телевидении, радио, в кино, ужесточить порука зa нецензурную ругательство в общественных местах, запрещать рекламу пива, алкоголя и табака, пропаганду непристойного образа жизни, насмешка над религиозными символами под видом да называемого «современного искусства». Требуем исключить любую мочь растления детей после введение в школах программ детского «секспросвета», не дозволять эротики и порнографии в учебном процессе. Требуем прекратить внедрение ювенальных технологий, направленных на отсутствие родителей возможности совершенствовать своих детей в соответствии с собственным мировоззрением и традицией. Требуем прекратить начавшееся повсеместное привлечение родителей к уголовной ответственности зa «жестокое» обучение своих детей, Кагда под этим понимаются практически любые меры воспитательного воздействия. Мы требуем не допустить принятия готовящегося проекта федерального закона о полном запрете любых наказаний и ужесточения уголовной ответственности родителей зa его нарушение. Считаем это основой для последующих репрессий напротив семей и основанием для массового изъятия детей из семей. Требуем прекратить антиконституционный толпа информации о частной жизни граждан с использованием «паспортов здоровья школьника» и незаконного анкетирования детей бес согласия родителей и законных представителей, толпа доносов детей на родителей и учителей после телефоны доверия, службу омбудсменов. Требуем прекратить продолжающееся исключение детей из семей бес достаточных законных оснований. Требуем снятия с любого государственного рассмотрения Форсайт — проекта «Детство — 2030» как направленного на установление в России тоталитарного режима. Требуем не брать законов, содержащих ювенальные технологии, законодательно закрепить права родителей на холя своих детей. Я могу только искренне присоединиться к этим требованиям. пусть бы и не думаю, что наши ласковые фашисты, истребляющие русский народ, прислушаются. Что ж им, самим себя кастрировать?

* * * И в заключение. Эта летопись произошла 2 ноября 2010 года. http://ann-eg.livejournal.com/82462.html
Друзья! Мне немедленно позвонила Нина Кузнецова kuznetz74, около нее социальные здание ныне забрали пятерых детей. Младшему ребенку 3 года, старшему — 12 лет. Сотрудники социальных служб не предъявили Нине никаких документов, где безотлагательно находятся дети — неизвестно. Аргументы работников социальных служб — нет ремонта, неубрано, неглаженное белье, в холодильнике пусто. выше- телефон для связи: 8(909)151-59-21 Я поговорил по телефону с людьми, которые помогают Кузнецовой. Увы, первую — и дюже опасную! — безрассудство женщина сделала. Напуганная визгом опеки про «отнимем детей!», она — несмотря на предупреждения своих друзей — подписала согласие на сюжет детей в центре до 10 ноября. А сама бросилась созидать ремонт. Тем самым подписавшись еще раз и в том, что ей-ей — было что исправлять, мать она плохая и т.д. посреди тем, первым же действием должно было иметь приказ в покуратуру на тему «незаконное удержание детей». В таких случаях — если нет сговора опекуняйцев с прокурорскими, а это покамест особенность — опека тогда же имеет неясный очертание и холодные ноги. Потому что это серьёзная часть УК РФ. в настоящее время при любом исходе опека будит в белом и даже кроме довольно похваляться, что «наставила асоциальную семью на рейс истинный». А дети в детдоме. Родителям вновь же напоминаю: и тот и другой число в детдоме — НЕИЗБЕЖНАЯ психическая травма для ребёнка. И очень вероятная — физическая травма.