Следственными органами Волжского межрегионального природоохранного следственного управления Следственного комитета завершено испытание уголовного дела по ст. 210 УК РФ (организация прест
Следственными органами Волжского межрегионального природоохранного следственного управления Следственного комитета завершено испытание уголовного дела по ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества и покровительство в нем), ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений), ст. 262 УК РФ (нарушение режима отдельно охраняемых природных территорий), ст. 290 УК РФ (получение взятки), ст. 291 УК РФ (дача взятки) в отношении одиннадцати жителей Тверской области. как сообщила ИА REGNUM Новости cтарший прислужник руководителя управления Софья Ткаченко, указанные преступления совершены преступным сообществом, состоящим из девяти участников, организованным депутатом Совета депутатов муниципального образования «Городское поселок посёлок Осташков» Сергеем Федоровым .
Следствием установлено, что в ход длительного времени участники преступного сообщества осуществляли незаконные рубки лесных насаждений в пределах имеющих особую экологическую важность защитных лесах Осташковского лесничества Тверской области, а и в лесах, расположенных в пределах отдельно охраняемой природной территории — государственного природного заказника регионального значения «Исток реки Волги». Ущерб, причиненный лесному фонду незаконной деятельностью преступного сообщества, превысил 18 миллионов рублей.
Рубка леса осуществлялась участниками преступного сообщества при пособничестве лиц, в чьи должностные обязанности входило выявление и пресечение данного вида нарушений закона — лесничих участковых лесничеств Осташковского лесничества Тверской области Александра Шипулина и Михаила Трошина. Сложная структурная учреждение преступного сообщества, руководство им лицом, занимающим рослый общий пост, строгая повиновение между его участников и принятие мер конспирации позволили его соучастникам невозбранно исполнять преступную деятельный на протяжении более чем пяти месяцев.
Расследование уголовного дела представляло особую сумма вследствие необходимости проведения сложных нештатных судебных экспертиз, допроса большого числа свидетелей и выполнения иных объемных следственных действий. В результате величина уголовного дела составил 72 тома. Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное сделка опосля утверждения обвинительного заключения направлено в спор для рассмотрения по существу.
Добавить комментарий