"Между националистами-румынистами и молдавскими коммунистами нет разницы": обзор СМИ Приднестровья

Выборы в Молдавии: «Даже благожелательство российских СМИ и откровенная возбуждение российских чиновников не спасает молдавских коммунистов от падения рейтинга». Выборы в Приднестровье: «Законодательное творчество притягивает, в основном, представителей бизнеса и директорат». Приднестровское урегулирование: «Если Бухарест да стремится к тому, что бы Молдавия восстановилась в рамках своих границ, то уместней было бы самой Румынии возвратить исконно молдавские земли».

Выборы в Молдавии: «Даже благожелательство российских СМИ и откровенная возбуждение российских чиновников не спасает молдавских коммунистов от падения рейтинга»

В Молдавии на очередных внеочередных выборах, кажется, еще сносный путного не наголосовали, пишет «Приднестровье». В промежуток электоральной «любовной прелюдии» избирателям обещали всё: консолидацию, демократизацию, европеизацию, интеграцию и даже реинтеграцию — причем и на Запад, и на Восток одновременно.

Плюрализм в одной врозь взятой голове называется «шизофрения», продолжает «Приднестровье». как крестить «западно-восточное» настроение плюрализма в одной стране? Дайте подобные координаты любому капитану — он наверняка сойдет с ума и разобьет мой корабль о первую подвернувшуюся скалу. если корабль называется «государство», происходит вещь похожее. покамест что внешне это выглядит так: Молдавия выбрала себе очередную серию политических скандалов и судебных разбирательств в борьбе зa доходные места во властных структурах. Состоялся политический соперничество на замещение вакантных мест, подсчитываются процентные итоги кастингов и суммы пиар-кампаний. после будут межпартийные камлания на вещь сотворения альянсов, после соития в этих альянсах, после кулуарные бодания — зa властные кресла и приближенные к ним табуретки…

Кто там кого «победил», который около кого «выиграл», приднестровцам, например, днесь уже даже точно знать «скушно, господа», пишет «Приднестровье». Известно только, что в дни оны приличная владение крупно проигралась — более двадцати годов тому назад. днесь вот пытается избавляться «по мелочи» и на заёмные деньги, причем бес оглядки на то, который «банкует» и как «передергивает» при сдаче карт — сегодня уже геополитических. Нужны комментарии? Увы, тогда всё будит плагиатом по отношению к уже откомментированному Иваном Андреевичем Крыловым. Вот суть: Проказница Мартышка, Осёл, Козёл согласен косолапый Мишка затеяли сыграть Квартет. начинать и да кроме — это уже годов двести общеизвестно. С учетом намечаемых судебных и прочих разборок по поводу итогов выборов, фальсификаций, передергиваний, манипуляций и прочих атрибутов «правового государства», эволюция, происшедшая зa сей промежуток в молдавском политикуме, может заключаться обозначена только что некоторыми нюансами: «А вы, друзья, как не сУдитесь, всё не годитесь…», подводит сумма издание.

Казалось бы, вторые по счету зa полтора возраст перевыборы молдавского парламента еще раз окончились ничем, пишет ИА «Ольвия-пресс». Ни праворадикальные силы, ни сопротивление в лице коммунистов, не получили столь желаемой абсолютной победы, позволяющей избрать и правительство, и президента страны. Есть, правда, и иной разновидность — образование коалиции, которая будит пользоваться в парламенте 61 и более мандатов. если до сих пор некоторый аналитики полагали, что идеальным вариантом для объединения с коммунистами могла бы останавливаться Демократическая брак Мариана Лупу , которая по многим политическим вопросам расходится в своих взглядах с ультраправыми либералами, то опосля выборов становится понятным, что подобное соединение шиш не решает. хором эти партии получают 57 мандатов, и встречать недостающие 4 шум для избрания главы государства между ярых антикоммунистов ЛДПМ и ЛПМ им будит трудно.

А вот потерявшая сила в апреле прошлого возраст и да не сумевшая отдать прежние позиции на двух перевыборах парламента страны, Компартия вторично может не досчитаться своих членов, продолжает ИА «Ольвия-пресс». встречать двух перебежчиков праворадикалам будит гораздо проще, чем год обратно восемь. по-этому разночтение формирования очередного Альянса зa европейскую интеграцию с прицелом на получение двух недостающих голосов является наиболее вероятным. Но даже если этого не произойдет, динамика избирательных кампаний показывает, что три партии либерально-демократического толка имеют все шансы на то, что бы в случае очередных, уже третьих по счету перевыборов парламента, успевать окончательной победы над коммунистами. Даже явное любовь со стороны некоторых российских СМИ, скрытая, а спорадически почти что откровенная возбуждение со стороны некоторых российских чиновников — все это только помогает держаться молдавским коммунистам «на плаву», Но не спасает от падения рейтинга. Коммунисты действие зa шажком теряют свои позиции. если в апреле 2009 возраст они получили 49,48% голосов избирателей, что дало им мочь овладевать 60 мест в парламенте, то в июле тово же года, зa ПКРМ свои шум отдало 44,7 % избирателей, что дало коммунистам только что 48 мест в парламенте. опосля воскресных выборов около коммунистов осталось только что 42 депутатских мандата.

Не исключено, что новым главой молдавского государства довольно Влад Филат , премьер-министром — Мариан Лупу, а спикером останется Михай Гимпу , пишет ИА «Ольвия-пресс». Но покамест это только прогнозы, как будит на самом деле — покажет время. Впрочем, уже теперь не трудно представить, что ждет Молдавию в ближайшие четыре года, в случае, если праворадикалы и в самом деле сохранят сила в своих руках. зa время нахождения их около руля государства Молдавией уже были продемонстрированы и враждебное приказ к России, и вожделение объединиться с Румынией, и цель вступить в НАТО . Не стоит надеяться уступок АЕИ и на приднестровском направлении. Цели либерал-демократов известны — это нравоучение из Приднестровья российских миротворцев с заменой их на западных, которые, как известно, умеют «обустраивать мир» только карательными мерами.

Вот здесь, наверное, будит в свое время напомнить рекомендации некоторых российских экспертов, которые советуют России каждую минуту соображать о собственных интересах, продолжает ИА «Ольвия-пресс». И вспомнить о Приднестровье, которое не скрывает своей пророссийской ориентации. И наверняка, если в Москве причинность подумают, то найдут обилие способов увязать собственные интересы и выгоды с фактором Приднестровья.

В Тирасполе внимательно следят зa тем, что происходит в соседней стране, Но особых иллюзий не питают в отношении ни одной из политических сил, пишет в другом материале на эту тему ИА «Ольвия-пресс». ныне некоторый эксперты говорят о том, что коммунисты — это лучше, чем либерал-демократы либо либералы, Но да ли это? Приднестровцам промежуток правления молдавских коммунистов причинность запомнился. Вот только положительных эмоций эти книга не вызывают. Да, существующий правящий Альянс немало накуролесил зa полтора возраст не только в Молдавии, Но и в отношении Приднестровья, вот только альтернативной силы между молдавских политиков не наблюдается, по крайней мере такой, которая могла бы конструктивно принуждать себя зa столом переговоров посреди Кишиневом и Тирасполем.

Владимир Воронин , как бы он ныне ни хотел казаться ужасно «пророссийским политиком», сделал гораздо для того, что бы НАТО прочно поселилось в регионе, продолжает ИА «Ольвия-пресс». Да, до вступления в Альянс процесс не дошло, все помощь принимало настолько тесные формы, что кстати усердный задуматься. при Петре Лучинском (управлявшем Молдавией с 1996 по 2001 годы) было все однозначно: Молдавия — земля нейтральная, и с НАТО плотно общаться ни один человек не спешил. Но в 2001 году к начальство пришли коммунисты во главе с Ворониным, и началось. начало Молдавия стала активным участником программы «Партнерство во фамилия мира», после РМ и НАТО подписали частный схема действий Партнерства (в программе НАТО «Партнерство во фамилия мира» Молдавия участвует с 1994 года, отдельный намерение действий Молдавия — НАТО (IPAP) был утвержден коммунистическим правительством Молдавии 6 июля 2006 возраст — прим. ИА REGNUM Новости ), в Кишиневе открыли очаг информирования и документирования НАТО, натовские военнослужащие спокойно, бес преград перемещаются по Молдавии, точный проводятся натовские учения.

Пообещав исполнять русский народ вторым государственным в Молдавии, Владимир Воронин этого не выполнил, пишет ИА «Ольвия-пресс». Мотивировал свои действия тем, что, дескать, молдавская общественность против. На самом деле для приличия на улицы Кишинева согнали не мало десятков студентов, пенсионеров, Юрий Рошка — руководитель ХДНП, а по совместительству товарищ Воронина по парламентской коалиции, влез на буревал с рупором и страшным образом напугал молдавского президента-коммуниста. Понятно, что все страхи Воронина — это только отговорки. Он и не собирался жаловать статус русского языка, а только спекулировал на этой теме, что бы привлечь к себе побольше избирателей. согласие имеющимся данным социологического опроса, эту идею теперь поддерживают 54% опрошенных граждан страны.

Владимир Воронин адски сердится, Кагда ему напоминают о тех временах, продолжает ИА «Ольвия-пресс». Вот давеча в Гагаузии избиратели напомнили об обещаниях исполнять русский говор вторым государственным. Следует отметить, что гагаузы давнехонько добиваются повышения статуса русского языка в Молдавии. «Никто нисколько такого не обещал, вы забыли. В Молдавии обязан продолжаться 1 казенный язык, и он обязан титуловаться молдавским», — грозно отрубил тайный побратанец России. Уязвленные избиратели стали возмущаться. 1 из них, усатый мужчина, возмущенно попенял экс-президенту: «Вы обещали! Вы обманули!» «Почему вы терпите таких? — обратился Воронин к залу, имея в виду не себя, как дозволительно было бы предположить, а усатого. — около меня нет права жениться его зa шиворот, а вы это можете сделать. Что, около вас сил нет, что ли?! Дайте ему удар под зад, чтоб даже волос отлетели!». некоторый крикнул: «Вы оскорбили раса Гагаузии!». «Нет! Вы — не народ! Вы — идиот!» — парировал Владимир Николаевич.

А зa неделю до выборов Воронин всех просто умилил забывчивостью и стеснительностью, пишет ИА «Ольвия-пресс». Он отказался случаться в Кишиневе с грузинским президентом Михаилом Саакашвили . Может водиться неизвестный не помнит, Но в свое время Владимир Николаевич активно дружил с Саакашвили и Ющенко навстречу России. В 2008 году Молдавия не осудила агрессию Грузии насупротив Южной Осетии, не высказала одобрения действиями России на Кавказе, на смену этого Владимир Воронин уехал в Карловы Вары и лег на земля в ванной с лечебной водой. И это не один эпизод. И Кагда Воронин начинает выражать о неких черных пятнах в биографии Саакашвили, хочется ему напомнить о других пятнах, в его собственной. Например, то есть Владимир Воронин, кто не любит молдавских либералов и осуждает Саакашвили зa вспышка памятника в Кутаиси, уравнял ветеранов Великой Отечественной войны , сражавшихся на стороне Советского Союза и тех, который воевал на стороне гитлеровской Германии. Такого предательства, так вторично со стороны коммуниста, молдавские ветераны не ожидали. То, что творит теперь Гимпу — это только продолжение дела Воронина. А заявления лидера ПКРМ, что ему неприятно случаться с Саакашвили — это только предвыборное лицемерие.

Антироссийские, антирусские и антиприднестровские выпады Воронина только этим не исчерпываются, продолжает ИА «Ольвия-пресс». В 2003 году Владимир Николаевич сорвал подписание Меморандума Козака , Но не по личным убеждениям, а потому что его об этом крайне что попросили представители Вашингтона и Брюсселя. А они в свою очередь руководствовались не интересами России либо Приднестровья или же даже Молдавии, а только своими. Они не захотели миновать в регионе российские войска, потому что USA нужна однородно прозападная Европа. после в Кишиневе все забурлило — стали жить митинги на площадях, сжигать российские флаги и портреты Владимира Путина , кто в тот промежуток возглавлял российское государство. Требовали следовательно российские войска из Приднестровья. То вкушать вели себя очень недружественно.

Что касается приднестровцев, то им преимущественно запомнился 2006 год, Кагда началась экономическая война Приднестровской Молдавской Республики, пишет ИА «Ольвия-пресс». И до этого предпринимались попытки экономически «надавить» на Тирасполь и исполнять его покладистым, Но такой, полномасштабной акции не было. Санкции поддержала Украина. Не должен являться семи пядей во лбу, что бы догадаться, с чьей подачи это все было сделано — USA и Европы. 3 марта начальник Государственной таможенной здание Украины Александр Егоров заявил, что отныне все грузы будут приличествовать сквозь территорию Приднестровья «только с обеспечением таможенной здание Молдавии». былой староста Западной региональной таможни Украины, ждать в депутаты Верховной рады Тарас Козак в марте 2006 заявил, что рацея соглашаться о полномасштабной экономической блокаде Приднестровья. По его словам, своим решением «Украина перечеркнула намечавшиеся еще раз на днях перспективы договоренностей по приднестровскому урегулированию». Ежегодно, по имеющимся данным Торгово-промышленной чертог ПМР, приднестровские экономические агенты теряют свыше 30 миллионов долларов США. И это сильно поверхностные данные. убыток несравненно больше. война продолжается и по этот день, то кушать вот уже пятый год.

Что же касается переговорного процесса посреди Молдавией и Приднестровьем, то то есть в промежуток правления Воронина Молдавия весь отказалась исполнять все ранее подписанные договоренности посреди Тирасполем и Кишиневом, продолжает ИА «Ольвия-пресс». Зато прочно вошло в обиход словосочетание «газетная инициатива». Чего только не писали между тем российские и молдавские СМИ! И суть — никакой ответственности со стороны Воронина, который же ведет переговоры на страницах газет? за тово что бы конструктивно помогать с Тирасполем, исполнять все ранее подписанные договоренности, Воронин активно пиарился, попутно вызывая негатив по отношению к Приднестровью.

Есть опять довольно фактов, которые представляют нынешнего лидера ПКРМ не в лучшем свете и напрочь смывают его предвыборный глянец и лоск, пишет ИА «Ольвия-пресс». дозволительно было бы оставить все шаги, которые он предпринял в отношении приднестровцев и россиян, на его совести. злополучие только в том, что разницы для приднестровцев среди националистами-румынистами либо молдавскими коммунистами едва не никакой, подводит следствие агентство.

Досрочные выборы 28 ноября в Молдавии показали, что зa прошедшие полтора возраст сходство сил сторонников молдавской независимости и сторонников постепенной интеграции в Румынию существенно изменилось, пишет «Человек и его права». Первых покамест больше, чем вторых, Но если сегодняшние тенденции сохранятся, то их число вскоре сравняется. вина очевидна: Молдавия как территория проживания все менее и менее привлекательна для своих граждан. «Человека с улицы» не интересуют политические тонкости и подробности внутрипартийной борьбы. упадок числа сторонников молдавской государственности находится в честный зависимости от того, насколько хуже живется теперь в Молдавии по сравнению с тем, как жилось в ней полтора возраст назад. В свою очередь, барыш числа тех, который предпочел бы примечать Молдавию независимой, возможен только тогда, Кагда питание в ней довольно лучше, и точный настолько, насколько это реформа затронет широкие массы ее граждан.

Сейчас новоизбранному парламенту предстоит избрать президента, продолжает «Человек и его права». согласие молдавской конституции для этого необходим депутатский 61 напев из 101. Но ни одна общество сама по себе столько мандатов не имеет. Таким образом, правитель может иметь только коалиционным. при всем том и общество явно не вырисовывается. разновидность нового издания АЕИ — бес провалившегося АНМ дает только 59 мандатов. вариация теоретически возможного союза ПКРМ+ДПМ, о котором говорят некоторые аналитики дает 57 мандатов. при этом и непосредственно по себе такой общество при ближайшем рассмотрении выглядит очень проблемно для ДПМ — чрезмерно быстро неравны весовые категории двух партий.

Что остается? Из очевидного — ничего, пишет «Человек и его права». Зато скрепа ПКРМ + ЛДПМ мог бы дать 75 мандатов, чего с избытком хватило бы для избрания президента. все же возможен ли такой соединение Безусловно, ПКРМ и ЛДПМ являются непримиримыми оппонентами, начисто по-разному видящими перспективы развития Молдавии. Выработка компромиссной платформы, приемлемой для них обоих, представляется невероятным событием. Это, однако, не исключает «технический» разновидность однократного союза, с целью избрания президента и недопущения новых внеочередных выборов. Не исключено, что располагая в сумме 75 мандатами ПКРМ и ЛДПМ внесут и изменения в конституцию Молдавии, скорректировав тем либо иным образом напрасно длинный порог в 61 голос. действие такого компромисса в принципе возможна — при том условии, что сторонам удастся соглашаться о кандидатуре будущего президента, более либо менее приемлемой для всех. Удастся ли им это? Возможно… Ведь от череды выборов устали уже все, и нет никакой гарантии, что и следующее внеочередное голосование не приведет к повторению все той же патовой ситуации, подводит сумма издание.

Выборы в Приднестровье: «Законодательное творчество притягивает, в основном, представителей бизнеса и директорат»

12 декабря жители республики изберут 43 депутата Верховного Совета, пишут «Профсоюзные вести». На депутатские кресла претендовали 174 потенциальных кандидата. Позже 9 личность сами отозвали свои заявки, вдобавок 14 не представили прежде требуемые документы и подписи избирателей. В итоге Центризбирком зарегистрировал 133 кандидата, 17 претендентам отказано в регистрации.

Давайте посмотрим, из кого же нам предстоит образовывать выбор, продолжают «Профсоюзные вести». Во держава вторично имеют намерения «двигать» 34 нынче действующих депутата, некоторый из них уже отработали в парламенте двое и более созывов. Видимо, и хотя с властью тяжело расставаться. 37 муж выдвинуты трудовыми коллективами, 12 — группой избирателей, 85 — самовыдвиженцев. 30 кандидатов официально поддерживает часть «Обновление» (хотя членов этой партии между выдвиженцев намного больше), по одному претенденту от Народно-демократической партии «Прорыв», ЛДПР, Приднестровской коммунистической партии, общественных организаций «Союз защитников Приднестровья», «Взаимодействие», ОД «Боевое землячество Приднестровья». 52 человека — руководители предприятий различных форм собственности: генеральные директоры, директоры, управляющие, председатели правлений ЗАО, ООО, ассоциаций, союзов, в том числе и пара председателя колхоза. кроме 9 особа — заместители директоров. В списках баллотирующихся и четыре индивидуальных предпринимателя, пять преподавателей, по пара медика (главврач и заведующая поликлиникой), представителя МВД, пара юрисконсульта, 1 первостепенный редактор газеты, 1 передовой бухгалтер и даже 1 электромонтер. Представителей госадминистраций только 3. исключая того, на поляна под парламентским солнцем надеются опять 14 пока не работающих граждан и пять пенсионеров.

Как видим, законодательное творчество притягивает, в основном, представителей бизнеса и директорат, пишут «Профсоюзные вести». Прошли те времена, Кагда в депутаты шли (и шли часто неохотно, выполняя волю трудовых коллективов и партии) простые труженики — рабочие, колхозники, врачи, учителя. нынче они если и баллотируются, то их покровительство в избирательной гонке вызывает в лучшем случае улыбку, в худшем — недоверчивость и недоумение: зачем пошел на выборы, на что надеется? выше- толпа прекрасно понимает, что выборы ныне выигрывают обеспеченные человеки и те, кого поддерживает крупный капитал. В самом деле, неужто может, скажем, воспитатель физкультуры обеспечить продуктовыми подарками всех пенсионеров своего округа, желание паки и ко всем праздникам? А ведь ныне около многих пожилых людей это, увы, главный мера оценки способностей кандидата. От депутата ждут выдачи пайков, ремонта крыш, установки детских площадок, асфальтирования внутридворовых территорий, замены труб, покраски скамеек, вывоза мусора, забывая о том, что главная урок парламентария — законотворчество.

Конечно, депутаты во многом сами виноваты, что к ним сформировался то есть такой подход электората — потому что, добиваясь признания избирателей и получения их голосов на очередных выборах, они занимаются больше коммунально-бытовыми вопросами, чем работой на законодательном уровне, продолжают «Профсоюзные вести». И в настоящее время к новым кандидатам в депутаты национальность предъявляет те же требования. среди прочим, в Избирательном кодексе, выпущенном в 2010 году, отсутствует домогательство о декларации кандидатами своих доходов. На выборах-2005 эти причина вторично публиковались в СМИ, на этих же власти, видимо, руководствуясь одной только заботой о народе, решили не травмировать его психику и исключили сей место из ИК. Всё верно: меньше знают — крепче спят. В самом деле, зачем какому-то слесарю дяде Ване или же продавщице тете Мане томиться в бессоннице, ломая голову над ребусом: как кандидат, заявивший о 12 тысячах приднестровских рублей годового дохода, умудряется ехать на шикарном джипе и сооружать 3-этажную виллу? И почему около них, дяди Вани и тети Мани, имеющих такой же годовой доход, да не получается? Впрочем, одну головоломку княжество оставило избирателям. покамест к тому же кандидаты обязаны давать весть о своем недвижимом имуществе и транспортных средствах, а около многих директоров, бизнесменов и прочего баллотирующегося люда эта черта пустует. То ли они забыли указать эти сведения, то ли живут «в примаках» и катаются на чужих авто, то ли в самом деле бомжи-бессребреники и пешеходы. да что питаться опять над чем думать рядовым гражданам…

Не обошлось в этой избирательной кампании бес хохм из разряда «черных» избирательных технологий, пишут «Профсоюзные вести». Так, например, на избирательном участке № 4 (Бендеры) зарегистрированы пара кандидата по фамилии Кулакли, 1 — Кулаклий и пара — Бабенко. Для тех, который не в курсе, что это зa «фишка», объясняем: клоны кандидатов с такой же (или похожей) фамилией появляются в округах тогда, Кагда конкуренты опасаются наперсник друга и хотят таким образом «запудрить» людям мозги. Зарегистрированный клон рассеивает шум избирателей, причинность название и имя кандидата человеки запоминают редко, в памяти чаще остается только фамилия. А Кагда пред тобой в бюллетене стоит не мало одинаковых фамилий, в выборе свободно ошибиться.

Применяются и некоторый «фишки», которые не являются «черными» избирательными технологиями, Но попахивают да же нехорошо, продолжают «Профсоюзные вести». К примеру, в одном из округов из 7 человек, изъявивших нетерпение баллотироваться, четверо не подали документы в срок, вторично 1 отозвал свои документы. Таким образом, в округе осталось только пара конкурента: 1 славный в городе делец и политик, другой — безработный, которого ни одна душа не знает. Угадайте с одного раза, около кого торжество в кармане? Конечно, дозволено вменять всё это совпадением, случайностью, Но обычай показывает, что Кагда диатриба соглашаться о выборах, случайностей не бывает. как и чудес. «Одноразовые» кандидаты — «друзья» и «друзья друзей» реальных кандидатов, выдвинувшиеся для сотворения массовки и отбивания охоты около серьезных конкурентов вмешиваться то есть в сей место — встречаются и в других округах. Этого факта ни один человек отдельно не скрывает, правда в наших маленьких городках и не получилось бы скрыть — все наперсник друга сверх меры что знают.

Но, несмотря на наличие некоторых выборных особенностей, на выборы соответствовать надо, пишут «Профсоюзные вести». очень гнушаться своим избирательным правом! Даже если вам не нравится ни один человек из кандидатов и вы не верите в праздник справедливости. В конце концов, графу «против всех» паки ни одна душа не отменял, подводит сумма издание.

Приднестровское урегулирование: «Если Бухарест да стремится к тому, что бы Молдавия восстановилась в рамках своих границ, то уместней было бы самой Румынии возвратить исконно молдавские земли»

Заявление Дмитрия Медведева , сделанное в конце октября в Довиле во время встречи лидеров России, Франции и Германии по поводу того, что «успех переговоров по молдавско-приднестровскому урегулированию зависит от позиций не только России, Но и Молдавии, Приднестровья, Румынии и ЕС», парадный Бухарест, похоже, воспринял в качестве руководства к действию, пишет ИА «Ольвия-пресс». если на протяжении последних годов Румыния лишь только иногда вспоминала о молдавско-приднестровском конфликте, уделяя уважение на своем восточном направлении в основном заботам о румынизации молдавского населения, то опосля Довиля Бухарест заметно активизировался, настырно пытаясь вмешаться в течение урегулирования конфликта на Днестре. Но как раз то есть от этого пытался предостеречь Румынию российский президент, делая объявление в Довиле, а кроме говоря в Мюнхене о том, что «такие страны, как Румыния, должны более спокойно приличествовать к вопросу Приднестровья, если эту проблему будит трудно урегулировать».

Однако в Бухаресте к словами российского президента не только не прислушались, Но и решили делать с точностью до наоборот, продолжает ИА «Ольвия-пресс». На протяжении последнего месяца из Румынии едва ли не ежедневный звучат заявления по поводу необходимости скорейшего разрешения молдавско-приднестровского конфликта на основе территориальной целостности Молдавии и выводе российских миротворцев из Приднестровья. Некоторое время обратно вождь Сената Румынии Мирча Джоанэ заявил о том, что бытность российских войск на территории Приднестровья является «анахронизмом», бес устранения которого «нельзя выражать о подлинной независимости Молдавии». Но в таком случае нахождение американских войск на территории самой Румынии в свете российско-американской «перезагрузки» и последних договоренностей посреди Россией и НАТО в Лиссабоне да дозволено назвать анахронизмом. Ведь переброска американских войск из Западной в Восточную Европу опосля развала социалистического лагеря осуществлялась, до всего, для того, что бы выстроить воин кордон вдоль границ бывшей СССР и, в первую очередь, вдоль рубежей России. Зачем нужны американские базы в Румынии, Кагда Восток и Запад ныне говорят о партнерстве и системе общеевропейской, более того, общемировой безопасности? Но об этом официозный Бухарест предпочитает не говорить, выражая лишь только свою озабоченность присутствием на неподконтрольной ни Румынии, ни Молдавии территории небольшого количества российских солдат, главная задача которых сохранить покой на берегах Днестра.

Спекуляции на тему подлинной независимости Молдавии, которой, как не существует по причине присутствия в Приднестровье миротворцев и солдат, охраняющих склады с боеприпасами времен Великой Отечественной войны, и вконец не выдерживают никакой критики, пишет ИА «Ольвия-пресс». Приднестровье не является составной частью Республики Молдова. по-этому нахождение ограниченной группы российских войск на территории ПМР является вопросом, сугубо относящимся к межгосударственным отношениям России и Приднестровья. маловато того, своим заявлением господин румынского сената, ставя под недоверие свободный статус молдавского государства, по сути, отрицает случай существования суверенной Молдавии, получившей признание на международном уровне бес малого 20 годов назад. Пытаясь преподнести быль неразрешенного территориального конфликта с Приднестровьем как побуждение объявить об отсутствии «подлинной независимости» этой страны, Мирча Джоанэ, видимо, забывает о том, что изначально территориальные притязания РМ на левобережье Днестра не имеют под собой никаких юридических обоснований. Приднестровье отродясь не находилось в составе молдавского государства, хотя бы и не стоит отрицать, что нынешняя Молдавия занимает как только пакет в дни оны принадлежавших ей земель. Но к урезанному виду современной Молдавии Приднестровье не имеет никакого отношения. быстро если Бухарест да стремится к тому, что бы Молдавия восстановилась в рамках своих границ, то уместней было бы самой Румынии возвратить исконно молдавские земли, которые в 1859 году были объединены с Валахией, опосля чего и возникло государство Румыния. Но понятно, что Бухаресту пахнуть свои земли не хочется, зато искать чужие для своих запрутских братьев — что угодно.

Не менее парадоксально и то, что в Евросоюзе Румыния взяла на себя занятие эксперта, а, зачастую, и арбитра в молдавско-приднестровском конфликте, продолжает ИА «Ольвия-пресс». как заявил госсекретарь по европейским делам Министерства иностранных дел Румынии Богдан Ауреску : «Румыния вносит мой вклад в урегулирование молдавско-приднестровского конфликта через работы внутри ЕС, где Румыния рассматривается как 1 из главных, если не краеугольный родник анализа и оценки приднестровской проблематики». дозволительно себе только представить, какие оценки дает Бухарест событиям, разворачивающимся зa Прутом, и чью позицию представляет он в Евросоюзе. В том, что положение Румынии ангажирована и является односторонней, говорит не только тот факт, что она В любое время поддерживала и поддерживает открытый Кишинев, выступая практически с идентичными заявлениями, касающимися вопросов молдавско-приднестровского урегулирования, Но и то обстоятельство, что в начале 90-х годов Румыния выступила на стороне Молдавии в вооруженном конфликте, обеспечив ее оружием, боеприпасами и и веселый силой. То вкушать с самого начала конфликта Румыния выступала в качестве заинтересованной стороны, выступая с позиций Молдавии.

Поэтому неудивительно, что на протяжении полутора десятков годов Бухарест и Кишинев в согласие твердят о необходимости вывода российских войск из Приднестровья, пишет ИА «Ольвия-пресс». А в июне нынешнего возраст Румыния приняла Стратегию национальной безопасности, в которой торчком говорится о том, что официозный Бухарест считает ареопаг российских войск близко границ Румынии угрозой ее национальной безопасности. «В связи с этим Румыния считает необходимым активно соваться в продвижение решений, предусматривающих демилитаризацию Приднестровского региона через вывода находящихся там российских войск и вооружений», — говорится в Стратегии национальной безопасности этой страны.

На этом направлении и сосредоточены ныне усилия Бухареста, продолжает ИА «Ольвия-пресс». Траян Бэсеску и решительно договорился до того, что, дескать, только воздаяние российских войск, осуществляющих миротворческую миссию в Приднестровье, на европейский миротворческий количество может предотвратить новую войну на Днестре. То есть, в понимании Румынии российские миротворцы — это та сила, которая дестабилизирует обстановку в регионе. То, что благодаря миротворцам, и заранее только российским, на протяжении 18 годов на берегах Днестра в результате конфликта посреди сторонами не погиб ни 1 человек, что миротворческая операция, осуществляемая Совместными миротворческими силами под руководством Объединенной контрольной комиссии, признана самой эффективной из всех миротворческих операций, проводимых в мире, румынского президента маловато трогает. около Румынии другая вопрос — избавиться от российского военного присутствия около своих границ, и вполне неважно, что будит выходить опосля этого на берегах Днестра, что крови прольется, Кагда сюда придут натовские «миротворцы», наглядно продемонстрировавшие в Югославии и Афганистане, как они умеют «мирить» народы.

Румынские власти, не скрывающие своих устремлений сызнова воссоздать «Великую Румынию», включив в мой число земли Молдавии, а вместе и Приднестровья, заинтересованы в эскалации напряженности на берегах Днестра, пишет ИА «Ольвия-пресс». Их не устраивает, что, увязнув в молдавско-приднестровском вопросе, Молдавия никоим образом не может завершить начатое в конце 80-х годов прошлого века, Кагда был инициирован урок об объединении двух берегов Прута. заработок к начальство в РМ праворадикальных националистических сил всколыхнул надежду Румынии на скорое объединение. но бес промышленно-развитого Приднестровья Бухарест не хочет брать падчерицу-Молдавию в мой дом. Румынские начальство отродясь не скрывали и не скрывают этого. Но еще раз же все процесс упирается в позицию России. Не нехотя опосля саммита НАТО в Лиссабоне, Траян Бэсеску призвал Москву «подтвердить фактами свои заявления о добрых намерениях» в отношении «замороженных» конфликтов в Приднестровье и на Кавказе», заявив при этом, что «есть области, в которых Россия непомерно что взаимодействует с НАТО. Но в нашем районе, на восточной границе Румынии и НАТО существуют замороженные конфликты, в которых Россия играет свою роль. И я говорю… о необходимости законного с точки зрения международного права урегулирования ситуации в Приднестровье и Грузии».

Но как раз с точки зрения международного права, ПМР имеет все основания желать от кого признания ее суверенного статуса на основе Устава ООН, закрепляющего льгота наций на самоопределение, продолжает ИА «Ольвия-пресс». К тому же, как мы уже говорили, Приднестровье ни в жизнь не являлось частью молдавского государства. соединение Бессарабии и Молдавской Автономной ССР в рамках союзной республики происходило, заранее всего, в границах единого государства — Союза Советских Социалистических Республик. То есть, самостоятельного молдавского государства на тот момент не существовало, а МССР выступала только что в качестве субъекта общего государства — Союза ССР, что не дает привилегия Кишиневу объявлять о территориальной обстановка Приднестровья Республике Молдова. маловато того, предъявляя территориальные претензии к Приднестровью, с которым она была объединена только в рамках союзного государства, Молдавия игнорирует тот факт, что, сообразно законодательству СССР, ПМР имела действительно такое же преимущество на самоопределение, как и Республика Молдова. лишь только сомнение тогдашнего российского руководства привело к тому, что вольный статус Приднестровья не был официально признан и подтвержден на международной арене, хоть бы Россия была обязана признать власть Приднестровья на независимость опосля того, как объявила себя правопреемницей СССР (Российская общество объявила себя государством-продолжателем СССР — прим. ИА REGNUM Новости ).

Так что румынский правитель крепко ошибается, полагая, что с точки зрения международного права столкновение обязан непременно разрешен в пользу Молдавии, пишет ИА «Ольвия-пресс». Тем не менее, самостоятельно быль того, что Румыния стала уделять вопросам молдавско-приднестровского урегулирования столь пристальное внимание, не может не настораживать. Румыния, все эти годы поддерживающая Молдавию в ее устремлении кончать приднестровскую государственность, николи не была дружественной ПМР страной. по-этому попытки Румынии ходить арбитром в конфликте среди двумя берегами Днестра, маловато того, существовать главным источником анализа и оценки приднестровской проблематики на европейском пространстве, ничего, исключая неприятия, около Приднестровья не вызывает, подводит следствие агентство.

Последние заявления официальных лиц членов формата «5+2» (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия, Украина — страны-гаранты, ОБСЕ — посредник, Евросоюз и USA — наблюдатели — прим. ИА REGNUM Новости ) свидетельствуют: жестокая война среди участниками указанного формата началась, пишет «Новая газета». Западные партнёры основные усилия направляют на две, как дозволено представить, вещи: получение от столицы подтверждения Стамбульских обязательств по выводу войск РФ с берегов Днестра («Стамбульские обязательства» в части вывоза вооружений из Приднестровья, взятые Россией в контексте ДОВСЕ, Но при этом носившие двусторонний российско-молдавский фасон и не касавшиеся третьих стран, были выполнены досрочно опять в 2001 году. На известный момент в Приднестровье нет никаких вооружений, которые регулируются ДОВСЕ. Более того, в июле 2007 возраст Россия ввела мораторий на соблюдение ДОВСЕ в связи с тем, что уговор не был ратифицирован ни одним государством-членом НАТО — прим. ИА REGNUM Новости ) и переход USA и Евросоюза из наблюдателей в посредники. о статусе гарантов тирада покамест не идёт. Что касается России, то задача в следующем: поддастся ли она давлению о войск или же сохранит прежнюю позицию? В середине ноября избранник МИД России Андрей Нестеренко сделал степень заявлений, значение которых сводился к тому, что суд войск невозможен, причинность они охраняют в ПМР военное отчина России. о статусе USA и ЕС последние недели россияне говорили, что их мысль наблюдателей не может существовать изменено, тем не менее кроме наступило молчание. Это даёт фундамент предположить, что кусок российских политиков, возможно, допускает исправление американцев и европейцев в наблюдателей. Разумеется, около официального Тирасполя такая будущий восторга не вызывает.

Быть может, эти российские политики надеются на некоторый размен: повышение статуса ЕС и USA в мена на сохранение войск РФ в Приднестровье, продолжает «Новая газета». Но почти ли это возможно: геополитические зрелище тем и интересны, что та либо иная сторона, войдя в азарт, стремится получить не часть, а всё. или же почти что всё. Таким образом, очертить пробный подход Запада к ПМР можно. Это — нравоучение российских войск и независимый статус. имя «федерация» или же «конфедерация» не произносятся. пусть бы эти модели могут и всплыть в ходе переговоров. Но случай не в этом. Нас интересует, каковы конкретные подходы России и ПМР? Едины ли они либо же россияне играют чисто свою игру? В любом случае высказывания западных дипломатов кажутся определённее, а письмо и.о. президента РМ Михая Гимпу генсеку НАТО о помощи в выводе российских войск говорит, что координация действий Кишинёва, Брюсселя, Вены (ОБСЕ) и, возможно, Вашингтона больше, нежели согласование шагов столицы и Тирасполя, подводит сумма издание.