Политолог Юрий Баранчик. Коллаж: ИА REGNUMВ качестве основных факторов проходящей в Беларуси избирательной кампании выступают не мало сил — власть, оппозиция, Запад (ЕС и США) и Россия. До
Политолог Юрий Баранчик. Коллаж: ИА REGNUMВ качестве основных факторов проходящей в Беларуси избирательной кампании выступают не мало сил — власть, оппозиция, Запад (ЕС и США) и Россия. До дня голосования осталось две недели, по-этому дозволительно рассмотреть, с каким багажом каждая из сторон подходит к этой дате.
Оппозиция
До дня проведения выборов президента республики осталось только две недели, а оппозиция, похоже, не в состоянии исполнять позитивных выводов из происходящего. Одна из ее основных проблем — раздробленность. До сих пор кандидатами от оппозиции не было принято ни одного совместного заявления, не проведено ни одной совместной акции. В ходе теледебатов в субботу кандидаты в президенты и не смогли озвучить совместное заявление.
Последняя начало в этом плане -обращение руководителей инициативных групп четырех кандидатов в президенты — Владимира Некляева , Ярослава Романчука , Виталия Рымашевского и Андрея Санникова в Бобруйске с призывом выступить с совместным обращением по поводу проходящей кампании. Скорее всего, и оно останется бес ответа. среди тем, очевидно, что, например, посреди призывом от каждого кандидата кончаться на место и совместным заявлением кандидатов нет на место — большая разница.
Следующей проблемой оппозиции является недостаток акций и мероприятий республиканского масштаба. Единственным, который на этом направлении предпринимает какие-то усилия, является Владимир Некляев. И это, согласие имеющимся данным второго социологического исследования Международного центра социологических и маркетинговых исследований SOCIUM «Предвыборная обстановка в Республике Беларусь», не осталось незамеченными избирателями — Некляев не мало увеличил мой отрыв от двух других наиболее раскрученных кандидатов от оппозиции Андрея Санникова и Ярослава Романчука.
Как не раз было отмечено экспертами, ни 1 из кандидатов от оппозиции да и не воспользовался ошибками и ляпами начальник при проведении данной кампании. Кандидаты да и не смогли выработать общую позицию по поводу четвертого Всебелорусского народного собрания (ЧВНС), хотя, на выше- взгляд, здесь все настолько очевидно, что утверждать в дежурный раз о значении выстраивания своей собственной информационной кампании на фоне ЧВС излишне. И опять-таки, единственным из кандидатов, который попытался хотя недавно обыграть в информационном плане данное событие, стал Владимир Некляев. А где, позвольте спросить, другие кандидаты? Им что, финансы следует вносить Некляеву зa вход на Привокзальную площадь?
Кроме того, чем больше знакомишься с закулисьем происходящего, тем более становится заметным, что опричь Владимира Некляева и тово же Николая Статкевича , практически все остальные оппозиционные кандидаты в президенты решают свои, сугубо узкие задачи по продвижению собственной фигуры в массы. преимущественно это заметно при анализе действий Рымашевского, Михалевича, Романчука. И как показали теледебаты, они более комфортны для власти. Никаких требований, жесткого поведения, демаршей. Они показали властям, что существуют и готовы и дальше жить в той информационной, идеологической и организационной резервации, которая им отведена властями. В этом плане деградация личностей, готовящихся возглавить прозападную оппозицию в самом ближайшем будущем, очевидна.
Соответственно, на следующих выборах прозападная сопротивление столкнется с опять большим кризисом лидеров, чем на этих. Некляев, Санников, Статкевич в силу возраста вынуждены будут кончаться на вторые роли. освобождение же на первые роли тово же Лебедько или же Янукевича ситуации не изменит — они не могут толкать(ся) теми лидерами, которые поведут зa собой людей.
Т.е. «прогрессивная белорусская общественность», палец класс, образованная доля рабочих и крестьянства, интеллигенция и т.д. стоят пред донельзя сложной проблемой — оказалось, что около белорусского общества в настоящее время нет тех политических сил, которые могли бы активно и, главное, результативно, защищать его интересы в диалоге с властью. Действующие политические партии либо гражданские инициативы типа «Европейской Беларуси» заточены только под своих лидеров с целью паразитирования на проблемах белорусского общества и государства с целью получения западных грантов для обозначения борьбы. Партии, благодаря стараниям своих лидеров, с каждым годом все больше превращаются в диссидентские движения бес всяких перспектив останавливаться элементом государственной машины (хотя бы даже в виде присутствия в парламенте).
Эту проблему — отсутствия в республике образованный политической инфраструктуры, способной находиться активным и, главное, результативным, проводником интересов белорусского общества, вдобавок предстоит осмыслить опосля выборов. сей альтернатива непомерно сложен, резво он не решается. Но если сообщество хочет подойти к следующим президентским выборам усердный — эту проблему надо будит предпринимать судить и определять уже 20 декабря.
И вдобавок об одном хотелось бы сказать. сопротивление до сих пор не создала развитую экспертную инфраструктуру. Да, снедать отдельные политологи, эксперты, политтехнологи. Но они существуют в своем пространстве, а политики в своем. при том, что вся сделка обычай свидетельствует — политикам спонсоры дают ресурсы только тогда, Кагда они (политики) слушают тех экспертов, на которых им указывают сами спонсоры. по-этому работа развитой, динамичной и слаженной экспертной инфраструктуры является задачей первоочередной важности. Только опосля решения этой задачи дозволено принуждать слог о преобразовании непосредственной самой политической инфраструктуры.
Очевидно, что гражданские кампании или же инициативы по целому ряду причин не могут становиться теми опорами, на которых может базироваться политическая инфраструктура: они заточены под лидера, финансирование их ограничено форматов гражданских инициатив, и т.д. в сопровождении с тем и очевидно, что днесь действующие оппозиционные партии находятся в крайне остром идеологическом кризисе. Их позиционирование весь перестало откликаться структурированию белорусского общества.
Исход выборов очевиден. война зa непризнание итогов фальсификаций понятна. вообще с тем, если Запад и Россия не получат «зацепку» для непризнания итогов выборов, это уже задачи вчерашнего дня. теперь полагается затевать приготовлять реальную политическую инфраструктуру «следующего дня». Ее ростки я вижу в таких интернет-проектах, как «Империя», «Брама», МАГ. то есть на этих интернет-ресурсах в настоящее время собраны наиболее креативные силы республики, а не в партиях и гражданских инициативах, как ни странно. Последние в настоящее время скорее выступают как реакционные, одинаковый с властями республики, силами, которые тянут нас назад.
Власть
Необходимо признать, что господствовать более грамотно ведет данную кампанию. Серьезных ошибок покамест не допущено. надлежит отметить, что вдвоем крайних сценария — бойкот и введение ЧП — аннигилировали побратим друга. кардинальный доход доминирования начальство — это амбиции ряда оппозиционных кандидатов в президенты, которые за получения двух-трех процентов и озвучивания своей фамилии в итоговых протоколах белорусского ЦИК, по сути, наплевали на белорусское общество. по-этому дозволительно выражать не о том, что господство не допустила ошибок, а о том, что сопротивление их допустила несравненно больше.
Совершенно очевидно, что если бы Усс, Романчук, Рымашевский, Михалевич, Терещенко, Костусев, и даже Статкевич (называю этих кандидатов, т.к. на выше- взгляд, они не в состоянии преодолеть перегородка в 5%, за исключением Романчука) снялись, обстановка для власть была бы принципиально иной. Но паки не прот проявить храбрость и волю, время паки вкушать — кандидаты заявили себя, человеки о них узнали, а приходить на место они смогут в любом случае.
Вместе с тем, нейтрализовав в основном избирательные кампании оппозиционных кандидатов, господство не может решить свои главные проблемы — легитимность итогов выборов и признание со стороны Запада и России. И это не может оттенить даже некоторая внешняя либерализация аллюр избирательной кампании. Очевидно, например, что основанная предлог регистрации девяти кандидатов вызвана не «либерализацией кампании», а необходимостью растащить оппозиционный электорат.
На нынешний погода держава допустила уже столько нарушений избирательного законодательства, что о легитимности итогов голосования и речи направляться не может: урны не будут охраняться круглосуточно, в смесь участковых избирательных комиссий не включены представители кандидатов в президенты, наблюдатели не будут держать мочь исполнять наблюдение зa подсчетом голосов и мн. др. бок о бок с тем, эти нарушения могут направляться только довеском к другим проблемам проведения избирательной кампании.
Стоит отметить, что и начавшееся ЧВНС уже не является такой информационной бомбой как раньше: информационные агентства практически не цитируют первостепенный доклад, что говорит о снижении собрания как фактора в избирательной кампании. опосля того, как сопротивление не смогла извлекать ЧВНС как окончательный причина для серьезного информационного события, которое бы дало действие на оставшееся до даты голосования время, уже понятно, что в оставшиеся две недели оппонирующими сторонами будут быть только позиционные бои местного значения, которые усердный не изменят электоральную ситуацию, сложившуюся на нынешний день. По умолчанию сторонами признано, что суть противостояние начнется 19 декабря в 20.00 на Октябрьской площади.
Тем не менее, хотелось бы отметить, что надежды лидеров и кандидатов от оппозиции на то, что место будит проистекать по их сценарию — наивны, если не преступны. сила в этом году, в разница от 2006 года, не даст оппозиции просто да приходить на место и овладевать ее на две недели. Скорее, там будит организовано свое шоу со своими платными артистами и актерами.
Продолжение следует
Добавить комментарий