Попытка дискредитировать ИА REGNUM и клеветать его главного редактора Модеста Колерова вызывает реакцию экспертов не только в центре, Но и в регионах, где внимательно наблюдают зa возникшей коллизией. Свое мысль о причинах вмешательства в деятельный агентства с поддержкой «анонимного источника в Кремле» высказал профессор-политолог из Казани Дима Сергеев .

Я довольно сыздавна — не мало годов пользуюсь материалами ИА REGNUM. в кои веки они мне кажутся резковатыми, односторонними, Но каких-либо фактических искажений я не замечал. Другое дело, что авторская конец зрения на ленте ИА REGNUM дается бес сглаживания острых углов. если это кого-то не устраивает, то в России вкушать чернь других информагентств, которые отродясь «не обостряют». по-этому будит очень жаль, если около ИА REGNUM за этой прямоты возникнут какие-то проблемы и неприятности.

Да, с какими-то вещами я не В любое время соглашаюсь. Какие-то вещи, если их судить не в контексте событий, а как отдельное сообщение, могут заболевать односторонними. начинать и что? Это, по-моему, задача не того, который передает информацию, а того, который ее читает, — его кругозора и компетенции.

Строго говоря, информация не может обретаться объективной, она В любое время несет на себе повторение своего создателя. по-этому грамотный личность будит владеть разными источниками. В этом контексте заявления про «профнепригодного главного редактора» весь понятны, Но не вызывают уважения. Ведь что это означает? если мы не любим агентство, давайте скажем, что его возглавляет дрянной человек, плохой специалист. Это бросит призрак на все издание. Это адски пристрастный и крайне неоднозначный ход. точный да же, как и свербеж высокопоставленного кремлевского анонима «не запретить», Но «предупредить пользователей агентства». Ведь если упреждать вещь не читать, не смотреть, то это вызовет только дополнительный интерес. за вычетом того, первый встречный несколько искусный пользователь интернета понимает, что ни одному СМИ, в том числе официальному или же правительственному мочь вверять безоговорочно.

Я полагаю, что каких-то принципиальных разногласий среди тем, что дозволительно назвать «линией агентства REGNUM» и официальной линией, нет. Другое дело, что ИА REGNUM выражает те же самые вещи, которые делает начальство России, сверх меры откровенный и открыто, а дипломаты этого не любят. Такое ответ посреди дипломатом и журналистом В любое время было и В любое время будит — писатель В любое время будит причинять неодобрение дипломата. А что касается тово же «Интерфакса», других информагентств, сообщивших об «анонимном источнике» (который в случае судебного разбирательства все же придется назвать), они, мягко говоря, просто воспользовались случаем «попробовать потеснить конкурента». Посмотрим, насколько им это удастся.

Поскольку я, в первую очередь, наблюдаю зa политическими событиями в Татарстане, то деятельный ИА REGNUM мне наиболее заметна в этом регионе: здесь агентство почасту дает нелицеприятную оценку действиям местного руководства. И если сопоставлять ИА REGNUM с официальными республиканскими агентствами и СМИ, эта критика выглядит довольно резкой… Но не самопроизвольно ли Дмитрий Медведев сказал недавно, что официальных агентств и СМИ таиться не должно Все должны высказывать собственные позиции и мнения.