Вот уже кто луна на всех телеэкранах страны гремит план «Пятого канала» — «Суд времени». Этому событию посвящено немало самых разнообразных статей и заявлений. Звучали комментарии и со стороны людей, именующих себя «коммунистами». Однако, к огромному сожалению, все они были насквозь пронизаны мещанством и откровенной обывательщиной, тем самым в дежурный раз, подтвердив болтовня члена КПСС с восьмидесятилетним стажем В.М.Молотова, о том, что «среди коммунистов пучина мещан». Но почему-то ни один человек не сказал самого главного, а именно, о необходимости только классового подхода к данной передаче, и как и ко всем другим. Ведь наши вожди, Ленин и Сталин, подходили к оценке самых разнообразных событий, явлений и процессов в обществе и государстве только чуть с одним вопросом: «Какому классу это выгодно?», если рацея заходила о некоторый обида — «Интересы какого класса он представляет?», тем более что задание «Кому это выгодно?», известен к тому же со времен Римского права. периодически даже приходится чувствовать возмущенные возгласы, плотина «как не стыдиться этим людям чернить на свою Советскую Родину, вскормившую их, на свою историю».

Видимо, этим негодующим товарищам кажется, что верные слуги и холуи буржуазии должны с пеной около рта одобрять Советскую рабоче-крестьянскую власть, невзирая на продолжающийся уже кто долго недоброжелательство посреди их хозяевами-буржуями и пролетариатом, эксплуататорами и эксплуатируемыми. А первопричиной только этого является одно — бытие в мире капиталистической частной собственности. чрезвычайно уместно привести здесь болтовня лауреата Нобелевской премии по физике Жореса Алферова: «Частная имущество — это раковая опухоль, а бизнес — ее метастазы». Ведь не ненароком же в России соглашаться ожесточенная классовая борьба, являющаяся в свою очередь эпизодом Третьей мировой информационно-психологической войны, в которой, что самое главное, решающую занятие играют уже не танки с пулеметами, а слово. Слово, которое, как известно, может дать содержание или же убить.

«Суд времени» как передача ставит до собой главную для новорусских буржуа, оккупантов и коллаборационистов СССР и их заокеанских учителей и наставников мета — уничтожение правды о Советском Союзе и окончательную его дискредитацию, отчаянную попытку опять отвлечь массы от преступлений реставраторов капитализма и их жертв. Но они, видимо, позабыли, или же просто захотели забыть, что этот «суд» уже с давних состоялся, и победила на нем советская сторона, а состоялась эта успех 9 мая 1945 года, увенчавшись водружением Знамени Победы над Берлином, поверженным в жестокой схватке с немецкими антикоммунистами-фашистами. Вот как об этом говорит И.В.Сталин на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города столицы 9 февраля 1946 года: «Война устроила вещь вроде экзамена нашему советскому строю, нашему государству, нашему правительству, нашей Коммунистической партии и подвела итоги их работы, как бы говоря нам: вот они, ваши человеки и организации, их дела и дни, — разглядите их внимательно и воздайте им по их делам.Наша счастье означает заранее всего, что победил выше- советский общественный строй, что советский общий устройство с успехом выдержал беда в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность.

Как известно, в иностранной печати не раз высказывались утверждения, что советский общий устройство является «рискованным экспериментом», обреченным на провал, что советский организация представляет «карточный домик», не имеющий корней в жизни и чужой народу органами Чека, что довольно небольшого толчка извне, что бы сей «карточный домик» разлетелся в прах.

Теперь мы можем сказать, что борьба опрокинула все эти утверждения иностранной печати как беспочвенные. борение показала, что советский общий уклад является действительно народным строем, выросшим из недр народа и пользующимся его могучей поддержкой, что советский общий складка является весь жизнеспособной и устойчивой формой организации общества.

Более того. сегодня изложение соглашаться уже не о том, жизнеспособен либо нет советский общий строй, причинность опосля наглядных уроков войны ни одна душа из скептиков не решается больше ходить с сомнениями о жизнеспособности советского общественного строя. ныне рацея соглашаться о том, что советский общий склад оказался более жизнеспособным и устойчивым, чем несоветский общий строй, что советский общий конструкция является лучшей формой организации общества, чем первый встречный несоветский общий строй».

Но вот минуло с тех героических дней шестьдесят пять лет, и уже другая индустрия идейных последователей проигравшей в 1945 году стороны, затеяла новость судилище. И обращаться к нему надо не как к чему-то возмутительному, а как к весь естественному проявлению информационной борьбы в классовой форме, которая решительно не закончилась в октябре 1917 года. А в ней, естественно, все имущество хороши: от имитации свободы болтовня до неплохо проплаченных «историков» и «специалистов», мастеров по навешиванию лапши на уши. Нет сомнения в том, что потомки будут плевать на могилы таких карьеристов от исторической и других наук. метко имитируются объективность и «плюрализм мнений» представлением двух сторон, защитников и обвинителей, одной из которых, в зависимости от поднятого вопроса, дается больше времени и симпатии «судьи», каждую минуту возникает глупейшая обстановка полного расхождения в голосовании зрителей в зале и около телеэкрана.

До какой степени нуждаться враждовать мой народ, что бы озарять все его подвиги и достижения, место его героизм, чуть страхом зa свою питание или же боязнью подвергнуться репрессиям? разве людям, сломившим гора фашизму, и спасшим от него место мир, не хватило бы смелости начинать насупротив советского строя, как навстречу источника всех своих бед? И вопрос на выборах была, да как советские граждане могли проголосовать навстречу Сталина и блока коммунистов и беспартийных. Известны случаи, Кагда на выборах в главный внушение СССР, люди, умышленно приезжая из других регионов с открепительными удостоверениями, голосовали зa Сталина в том округе, по которому он баллотировался в депутаты. Полноте, господа! Советскому государству все семьдесят годов своего существования приходилось посылать вылазки не только внешних, Но и внутренних врагов. И уже одно это снимает с него абсолютно все обвинения. Для этого совершенно довольно вспомнить бунт Локкарта и левоэсеровский возмущение в Москве в июле 1918 года. просто будьте откровенны и скажите прямо. Скажите, например, о том, что вражда ваша по отношению к Ленину и Сталину вкушать следствие того, что вы ни за что не можете им возражение их верности словам Маркса о том, что «грош ценность той революции, которая не может себя защитить». Ведь Маркс и Энгельс не «придумывали» коммунизм. Их достоинство заключается в экономическом обосновании коммунизма, в приказ веры в учение, в науку. А призывающие днесь осудить коммунизм, пусть лучше предадут огласке все преступления капитализма, жертвам которых нет числа. Вот как им подобным, в свое время, отвечал А.М.Горький: «Но скажите голосом совести: насколько уместно и не чрезвычайно ли отвратительно лицемерие тех «моралистов», которые говорят о кровожадности русской революции, опосля тово как они, в ход четырех годов позорной общеевропейской бойни, не только не жалели миллионы истребляемых людей, Но всеми правдами и неправдами разжигали до «полной победы» эту мерзкую войну?»

Поэтому нам, сегодняшним, живущим в то время, Кагда низкий и измена стали нормой жизни и чем-то обычным и нормальным, не понять до конца только величия Советской цивилизации, тово общества, где воплотились мечты человечества о свободном труде, о труде, по несказанно точному определению Сталина, как деле чести, доблести и геройства. Ее испытание взывает к масштабности мышления, выводить о которой мелкими категориями либо узкими мерками, пригодными как только для домашнего обихода, невозможно. Она обогатила человечество, бесценным опытом строительства общества бес эксплуатации и угнетения. Нет сомнения в том, что человечество, заранее или же поздно, воздаст ей должное по заслугам, и проклянет ее разрушителей. довольно привести здесь болтовня политолога Глеба Павловского, которого явно запрещать отнести к сторонникам коммунистов, вероятно заметившего, что Советская образование обязательно войдет в историю в 1 много с Греческой. Ведь Советский общество как государство представлял собой одну большую общину, где все ее члены, как в одной громадный семье относились благоприятель к другу как братья и сестры. В этой связи, абсолютно несостоятельны упреки в адрес, как Ленина, да и Сталина в излишней жесткости, временами звучащие и в «левой» среде, причинность делать им приходилось в, выражаясь современным языком, форс-мажорной обстановке, Кагда на кону была предопределение первой в мире страны диктатуры пролетариата и не было времени для долгих раздумий и согласований, где нужна самонадеянность и решительность в принятии мер. Самое же отвратительное заключается в том, что клеветниками Ленина и Сталина часто оказывались бывшие создатели их культа. да П.Н.Поспелов, 1 из авторов доклада Н.С.Хрущева на XX съезде КПСС, был в числе составителей прижизненного издания краткой биографии И.В.Сталина; после часто клеветавший на Ленина Егор Яковлев, в советское время, писал о Владимире Ильиче книги непосредственно противоположного содержания, был автором ряда восторженных фильмов о нем. да что единственное, в чем дозволено обвинить Ленина и Сталина, большевиков, да это в излишней мягкости и гуманности. Советская право В любое время находилась предварительно дилеммой «либо мы их, либо они нас», и то есть это в конечном итоге определяло всю ее политику, причинность всякое акт непременно находит противодействие. по-этому в 1937 году И.В.Сталин на полвека отсрочил разрушение Советского государства, и то есть это стало, наверное, важнейшим подвигом его жизни.

Достаточно привести болтовня посла USA в СССР Д.Дэвиса из его доклада Президенту Рузвельту летом 1941 года: «В России в 1941 году не оказалось представителей «пятой колонны» — они были расстреляны. Чистка навела церемония в стране и избавила ее от измены». Что может обретаться убедительнее и доказательнее признания противника? вещь подобное, кстати, недавно произнес и Адольф Гитлер. быстро он-то знал что говорил! Ведь с началом другой мировой войны такие страны как: Франция, Бельгия, Голландия, Люксембург, Дания, Швеция оказались под пятой Третьего Рейха то есть по причине существования в этих странах «пятой колонны» предателей. Такие деятели как, например, В.Антонов-Овсеенко и П.Дыбенко и окончательно были репрессированы зa измена идеалов Октябрьской революции, организаторами и активными участниками которой являлись. Известен такой эпизод, связанный с биографией Павла Дыбенко, матроса с крейсера «Аврора», после ставшего мужем Александры Коллонтай.

Как-то Коллонтай одернула Дыбенко по поводу разгульного образа жизни, какой тот вел, будучи крупным государственным руководителем в Одессе. В отказ Александра Михайловна услышала: «А для чего мы революцию совершали? Для тово что бы с голоду пухнуть?» А ранее, нарком военмор Л.Д.Троцкий разъезжал в бывшем царском поезде, полном роскоши. следовательно быть, для этих людей целью революции было не служение своему народу, а служение народа им. Доподлинно известно также, что М.Н.Тухачевский, а да цепь больших военачальников готовили правительственный перемена с захватом Кремля и убийством руководителей партии и правительства СССР. выдумка о «прострации» и бездействии Сталина в простой промежуток войны, разоблачен тетрадью записи лиц, принятых Иосифом Виссарионовичем в первые деньки нападения, которая была, очевидно, по недосмотру «перестройщиков», опубликована в журнале «Известия ЦК КПСС» №6 зa 1990 год.

Одним словом, не кто-то, а сама анналы подтвердила правоту сталинского суждения об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Уже одно то, что в СССР в конечном итоге произошла буржуазная контрреволюция и оккупация крупнейшими империалистическими державами во главе с USA с последующей реставрацией капитализма, как прямые следствия тайной войны, которая велась насупротив нашего Советского государства с момента Октябрьской революции, наводит на то, что враги народа в самом деле существовали, а не были выдумкой советского агитпропа.

Поэтому в этой связи абсолютно недопустимо смотреть то, что произошло с СССР как некоторый «саморазвал», мол, жил себе Советский Союз, а после ни с того, ни с сего развалился. Подойдя к этой, испокон века уже набившей оскомину, теме с новый стороны, к клеветникам Сталина возникает здравый вопрос: «Если на секунду предположить, что все сказанное вами о Сталине истинная правда, то почему же о ту пору вы да туча внимания уделяете то есть ему? разве нет в мировой истории других массовых убийц?» А все по одной немудреный причине. Правду не имеет смысла воспроизводить не мало раз, причинность она всем ясна и очевидна. обман же обязательно нужно муссировать и муссировать, с целью она стала всеми предпринимать зa чистую монету. Сказал же Геббельс: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой».

Здесь обязательно нужно да говорить пару слов и о коллективизации, названной при голосовании «страшной необходимостью». Ведь летать крупное сельское обстановка при мелкой собственности на землю и отсутствии сельскохозяйственной техники было невозможно. А чего такого «страшного» в том, что большевики решили, наконец, будучи борцами со всякой эксплуатацией, вовсе доконать ее в крестьянской среде, ликвидировав в ней капиталистические элементы, тех самых кулаков? Тем более если учесть тот факт, что то есть эта мера, в значительной степени, определила нашу победу в Великой Отечественной войне. Однако, все единым духом становится понятно, Кагда вспоминается излюбленная обывателями разновидность буржуазных пропагандистов, согласие которой главной целью коллективизации было уничтожение зажиточного «крестьянина-трудяги», пользовавшегося наемным трудом батраков, в пользу «бедняков-лодырей».

Чем отличается сей мечта от той дезинформации, которая распространялась разного рода саботажниками и диверсантами между крестьян в промежуток коллективизации, с целью подрыва только начинавших создаваться колхозов, и дискредитации Советской начальник будто и эти «гуманисты» из СМИ, сами, подпевая оккупации Советского Союза и помогая коллаборационистам стравить среди собой миллионы советских граждан, денно и нощно пытаются убедить обывателя в том, что то есть большевики развязали «братоубийственную Гражданку», сознательно замалчивая тот факт, что Гражданская борьба в России 1918-1922 годов явилась закономерным следствием столетиями сложившихся в российском обществе противоречий. Для красных же она была войной зa целостность, суверенность и независимость нашей Родины в борьбе с интервенцией и ее отечественными приспешниками, чему свидетельством являются книга некоторых бывших белогвардейцев и убежденнейших антикоммунистов, таких как: А.И.Деникин, А.Ф.Керенский, П.Н.Милюков, В.В.Шульгин.

Ведь не кто-нибудь, а руководитель партии кадетов, умный иностранных дел во Временном правительстве П.Н.Милюков в 1942 году сказал об Октябрьской революции: «Большевики спасли Россию». Полковник Р.Робинс, избранник американского Красного креста в России, в 1917 году отмечал: «…Первый рекомендация Народных Комиссаров, если опираться на количестве книг, написанных его членами, и языков, которыми они владели, по своей культуре и образованности был выше любого кабинета министров в мире». по-этому Кагда говорят о том, что большевики ненавидели Россию и ставили до собой мишень ее развалить, тогда же возникает разумный вопрос: «А почему же между тем в первые годы Советской власти, несмотря на идущую ожесточенную Гражданскую войну, красными создавались как научно-исследовательские, да и учебные институты, действительно шла слог об электрификации, о будущем восстановлении промышленности, о развитии науки и возрождении культуры, со всеми вытекающими из этих разговоров последствиями? разве из соображений лютой ненависти, стремления развалить все и вся?»

Тем более что вся сумма ситуации заключалась в этом случае в том, что создавая новость социалистическое общество, нам приходилось достраивать старое — капитализм, что был в то время еще раз в зачаточном состоянии. Вся бесчеловечность Октябрьской революции и Гражданской войны является следствием, одновременно прорвавшейся плотины народного терпения. Насилием же В любое время сопровождался любой переход от одной формации к другой. И однако главной причиной того, что Октябрьская революция, в разница от Февральской, не была поддержана русской интеллигенцией, встарь выдающимися умами России, стало быть их неверие в творческий, созидательный потенциал своего народа, неверие в то, что вчерашний невежда невежа сможет эффективно править государством. В этой связи, инстинктивно вспоминаются болтовня из поэмы В.В.Маяковского «Владимир Ильич Ленин»: «Сегодня приказчик, а завтра — царства стираю в карте я». И, очевидно же, весь простой боязнь накануне всем новым, покамест опять непонятым. Вот что об этом говорит Максим Горький: «Злостное цель обезобразить багаж исключительной красоты имеет 1 и тот же причина с гнусным стремлением опорочить во что бы то ни следовательно человека необыкновенного. Все необыкновенное мешает людям пребывать да как им хочется. человеки жаждут — если они жаждут — вконец не коренного изменения своих социальных навыков, а только расширения их. главный шум и плач большинства:

«Не мешайте нам жить, как мы привыкли!»

Владимир Ленин был человеком, кто да помешал людям населять привычной для них жизнью, как ни один человек до него не умел исполнять это».

Между тем, такими выдающимися представителями мировой литературы как Анри Барбюс, Бернард Шоу, Герберт Уэллс, Ромэн Роллан, советский конструкция вмиг был воспринят очень восторженно. Сама же мятеж стала закономерным продолжением борьбы, корень которой положил снова А.Н.Радищев, застрельщик русский сознательный революционер, творец бессмертного произведения «Путешествие из Петербурга в Москву», названный Екатериной другой «бунтовщиком хуже Пугачева». Ведь действительно место XIX век, да или же иначе, готовил революцию в России. Революционными настроениями была пронизана вся литература, вся культура.

Вековые чаяния и надежды, мечты русского народа об обществе социальной справедливости, освобожденного труда, всеобщем равенстве и братстве воплотились в Советском государстве. Была создана целая система Советов от местного до Верховного, посреди которыми была постоянная союз «снизу вверх» и «сверху вниз». Особой заслугой Великого Октября 1917-го стало, не только принятие декретов о мире и земле, Но и приход около людей впервые зa всю историю человечества высокого смысла жизни, и казалось бы, фантастических целей. Правда, к огромному сожалению, она не смогла выбить из людей часть рабской психологии. как не учила Советская господство пролетариат: «Мы не рабы, рабы не мы», после семьдесят годов своей диктатуры он опять посадил себе на шею уже новых русских буржуа.

Постоянно обвиняемые в «жестокости» большевики, временами проявляли такую гуманность, зa что сами же после и расплачивались. довольно вспомнить, что одновременно опосля революции под честное термин был отпущен вождь Краснов и все Временное правительство. в настоящее время мы знаем, чего стоит «честное слово» Краснова и Временного правительства, некоторые члены которого после принимали в отдалении не последнее покровительство в белом движении, а Краснов и окончательно бежал на Дон, соединять казаков, после рука об руку со Шкуро да служил Вермахту. начинать а меры, направленные напротив священнослужителей и духовенства, были совсем не стремлением уничтожить их как верующих, а являлись весь естественным отпором антисоветским элементам, проявлением классовой борьбы. Ведь вдобавок А.А.Блок писал о лютой ненависти русского народа к «попам, торгующим водкой в церквях». дозволено вспомнить и картину И.Е.Репина «Крестный шествие в Курской губернии» с пьяным священником с кадилом в руках на переднем плане, и пушкинскую «Сказку о попе и работнике его Балде». Особое сомнение вызывает содержание «жестокости» Ленина, каждую минуту поднимаемая теми, который денно и нощно выискивает в его письмах и других документах заветное термин «расстрелять», с целью выставить все это в качестве доказательства своей правоты.

И никому не приходит в голову одна простая мысль, что Владимир Ильич был человеком, со свойственными всем людям своими особенными чертами характера. И по-этому весь очевидно, что какая-то новинка либо информация могли следовательно его из себя, и он мог гнев говорить и извещать все что угодно. Но исполнялись ли после эти его распоряжения по факту? Словом, современные фальсификаторы не придумали так себ е нового. Вот как обо всем этом, паки в июле 1930 года, пишет Максим Горький: «Много писали и говорили о жестокости Ленина. Разумеется, я не могу позволить себе смешную бестактность защиты его от лжи и клеветы. Я знаю, что облыг и обман — узаконенный метод политики мещан, обыкновенный уловка борьбы напротив врага. между великих людей мира сего только-только ли найдется хотя один, которого не пытались бы измазать грязью. Это — всем известно.

Кроме этого, около всех людей вкушать старание не только принизить выдающегося человека до уровня понимания своего, Но и рисковать свалить его под ноги себе, в ту липкую, ядовитую грязь, которую они, сотворив, наименовали «обыденной жизнью».

Абсурдными звучат обвинения в провальности плановой экономики, с косыгинско-либермановской реформы 1965 года, совершенно закрепившей в ней рыночные элементы, такие как хозрасчет и «планирование от достигнутого», по факту уже не действовавшей. если при Сталине неутомимо ставилась мишень снижения товарно-денежных отношений, то опосля его смерти они стали сильно насаждаться. при «обосновании» полного хозрасчета рыночники фальсифицировали наука Ленина. Вот, в качестве примера, выдержки из опуса В.Каманкина, опубликованного Академией общественных наук при ЦК КПСС в 1971 году. В.Каманкин пишет, что «в системе социалистического хозяйствования центральное поляна занимает хозрасчет», что в работах «Как организовать соревнование?», «Очередные задачи Советской власти» и других, «основополагающие ленинские идеи, относящиеся к социалистическому хозяйствованию, составляют сразу как бы затейщик остановка формирования теории хозрасчета». Ввернув «как бы», Каманкин выдает желаемое зa действительное и цитирует Ленина: «Перевод госпредприятий на да называемый бережливый воздаяние непременно и неразрывно связан с новой экономической политикой…» Здесь фальсификатор обрывает, хотя бы около Ленина следует: «…фактически это означает …перевод госпредприятий в значительной степени на коммерческие, капиталистические основания. Это положение …неизбежно порождает известную противоположность интересов среди рабочей массой и директорами, управляющими госпредприятий либо ведомствами, коим они принадлежат».

Мы издревле уже можем с полным основанием заявить о том, что и Брежнев и был окружен липкой плесенью всевозможных «советников», всех этих арбатовых, бурлацких, бовиных, шахназаровых и прочих, которые в значительной степени, и определяли политику тогдашнего руководства в области экономики и международных отношений. Это благодаря их «советам», делались серьезные уступки по отношению к нашим ярым противникам на международной арене, беспрестанно звучала крикливая объявление «Мы зa согласие во всем мире!», зa которой скрывались интересы империалистических держав. Чрезвычайное чувство производит та отповедь, данная нашим «демократам» в 1991 году на советско-американском симпозиуме японским миллиардером Хероси Такавамой: «Вы не говорите об основном. о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, — дураками. А в 1955 году (когда около нас началось аномалия от сталинской экономики — Э.Рустамов) мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически весь скопирована с вашей, с той только разницей, что около нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста николи не достигали, а вы же — при общественной собственности на имущество производства — достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры». Комментарии, как говорится, излишни.

Ведь собутыльник Сталин бес единого доллара инвестиций организовал и провел величайшую по масштабам и энтузиазму советских людей индустриализацию страны, экономика была весь независима и самодостаточна, мировой затруднение обошел нас стороной. А некоторые наши «коммунисты», на словах исполняя ему дифирамбы, упорно не признают сталинскую экономику — основу сталинской модели социализма, с ее двухмасштабной системой цен и институционированием «критики снизу». неимоверно уместно и привести здесь болтовня «железной леди» М.Тэтчер, сказанные ею в ноябре 1991 возраст на заседании Американского Нефтяного Института: «Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. барыш прироста валового национального продукта около него был будто в сам-друг раза выше, чем в наших странах».

Нет смысла выражать и об очередях зa продуктами, так, как прекрасно известно, что до да называемой «перестройки» они были проявлением высокой покупательной способности населения (люди за дешевизны покупали, к примеру, по не мало килограмм конфет), тем более что те же самые товары, отсутствующие на прилавках магазинов, дозволено было подкупать лишь дороже на рынке, а опосля «перестройки» — и совсем результатом скрытой сознательной диверсии с целью дискредитации советского строя. Самое интересное заключается в том, что антисоветская и буржуазная по своей риторике и сущности нынешняя власть, часто оказывается вынужденной извлекать советские методы руководства страной. Например, всем известные «нацпроекты», выдвинутые обитателями Кремля, поглощать не что иное, как социалистическое планирование. непохожий вопрос, может ли все это делать так, как было при Советской власти?

Взять, к примеру, наше телевидение. Ведь по нему постоянно, изо дня в день, показывают советские кинофильмы. А все потому, что шиш более нравственного и духовного мировым кинематографом зa всю его историю просто не создано. общий вся великая советская образование и была тем самым стимулом, какой вел людей к трудовым и ратным подвигам. Она способствовала появлению на знать людей, которых по праву дозволено назвать советскими святыми-мучениками. В их числе: Дима Лазо, Николай Островский, Зоя Космодемьянская, Александр Матросов, Николай Гастелло, пионеры-герои, комсомольцы-краснодонцы и многие, некоторый другие. Она же стала объединяющим началом советского народа, подтвердив тем самым болтовня Л.Н.Толстого: «Искусство является одним из средств единения людей».

Говорить о «перестройке» дозволительно долго, Но заведомо то, что ее ни в коем случае невозможно пропитаться недавно обособленно, не связывая ее с начавшейся с приходом Н.С.Хрущева, и его XX съездом КПСС, реставрацией капитализма в СССР. Ведь кроме своей клеветнической сущности, извещение Хрущева на XX съезде КПСС привел к идейному разброду и шатаниям, переоценке ценностей советских граждан: человеки уже не знали, кому и во что верить. Не нехотя же Горбачев в годы своего бесславного правления реанимировал да называемую «десталинизацию», являющуюся одной из опаснейших форм ревизионизма в коммунистическом движении. В этой связи ни за что на свете недопустим эдакий примитивизм, сводящий все только к предательству Горбачева. Мол, жил себе Советский Союз, и все в нем было идеально и безупречно, Но тогда пришел Мишка Меченый и все развалил. будто бы мировой империализм не нашел бы кого-нибудь другого на занятие Иуды, потратив на это триллионы долларов!

Есть в этом и какой-нибудь момент самоуничижения: что это зa владение такая, которую 1 или же даже не мало предателей могут в такой низкий срок уничтожить? Словом, на смену ставленника Ю.Андропова Горбачева, ювелирно, с перевесом в 1 голос, приведенного М.Тэтчер в лидеры КПСС, мог существовать и некоторый другой. А закон процессу, сгубившему мировое коммунистическое ход и Советский сближение как его лидера, было положено ревизионизмом Иосипа Броз Тито в Югославии в 1948-1980 годах. по-этому неслучайно то, что в среде да называемых «шестядисятников», титовский «рыночный социализм», строившийся на капитал Великобритании, был да популярен. некоторый ведь и до сих пор ни за что не могут понять, что высота жизни в капиталистических странах высок то есть за их хищнической, паразитарной политики неоколониализма.

Не лишним будит говорить и об активной поддержке Тито попыток контрреволюционных переворотов в Венгрии в 1956 и в Чехословакии в 1968 годах. Однако, к тому времени, уже сформировалось в мировом коммунистическом движении ход насупротив реставрации капитализма, как в СССР, да и в других соцстранах. Его представителями являются такие видные деятели как: творец книги «Реставрация капитализма в СССР» и 1 из основателей Марксистско-Ленинской партии Германии Вилли Диккут, лидеры Китая и Албании Мао Цзедун и Энвер Ходжа, югославский коммунист и подпольщик Предраг Миличевич. В нашей стране это: ждать философских наук Т.М.Хабарова, баян Ф.И.Чуев, беллетрист и писатель А.Н.Голенков, певец и писатель В.С.Бушин, старый Великой Отечественной войны и прокурор из Харькова И.Т.Шеховцов. теперь к ним по праву дозволено отнести и американского писателя-историка Гровера Ферра, автора книги «Антисталинская подлость», внесенного в роспись «100 самых опасных ученых Америки».

Если же вспомнить деревня хождение «перестройки», то дозволено придти к выводу, что никем, естественно, свободно не заявлялось о главной цели — реставрации капитализма и восстановлении частнособственнических отношений. Все делалось под прикрытием «улучшения» и «обновления» социализма, стремления к «социализму с человеческим лицом». На деле, как оказалось — дичайшего капитализма со звериным оскалом. То вкушать под красивой вуалью да необходимой перестройки как изжития отрицательных явлений в жизни нашего общества и государства, открыто, на наших с вами глазах, реставрировался капитализм. И вся зрелище заключается давно только в том, что действительно чернь поддержал эту реставрацию.

Немалую занятие в этих процессах сыграла и самодискредитация КПСС, вовсе обюрократившейся и оторвавшейся от народных масс. В настоящий задний момент ее уже просто некому было защищать. Ведь с приходом к начальник Н.С.Хрущева в партию принимали практически всех подряд, после — по «райкомовской разнарядке». На производстве все изобретения и рацпредложения складывались в стол. Это, наряду с постоянным, часто абсолютно некомпетентным, вмешательством партаппаратчиков в вопросы культуры и искусства, превратило настроенных просоветски представителей интеллигенции, раньше только творческой, в ярых врагов социализма, Советской власть и коммунистической идеи, которую они ежемгновенно отождествляли с нелучшей частью ее представителей. Чего стоят обвинение Никиты Хрущева на молодого тут поэта Андрея Вознесенского, написавшего одну из лучших поэм о Ленине — «Лонжюмо». Смешными немедленно звучат болтовня об отсутствии «свободы слова» в СССР, причинность «слово» то было вражеским, щедро проплаченным ЦРУ. Все и что противиться по поводу того, почему в промежуток Великой Отечественной войны на территории Советского Союза не распространялись фашистские листовки и газеты. Правда, некоторая рацион «диссидентов» той поры, таких как: А.Зиновьев, В.Кожинов, С.Кара-Мурза, в скором времени раскаялась в своем антисоветизме. Кстати, то есть Александр Зиновьев впервые предложил идею разночтение подкупа верхушки КПСС, после блестяще себя оправдавший.

В.И.Ленин в своем гениальном труде «Государство и революция», да актуальном сегодня, высказал очень интересное и важное соображение, сводящееся к тому, что опосля завоевания начальство пролетариатом «мы получаем буржуазное княжество бес буржуазии». Однако, к сожалению, не был учтен тот факт, что в «буржуазном государстве бес буржуазии» буржуазия может возникнуть. как показывает попытка Советского Союза она и возникла в лице бывших «красных директоров», в одночасье ставших владельцами руководимых ими предприятий. Тем более что до конца обуржуазившееся советское сообщество уже действительно жаждало прихода Горбачева, а ЦК КПСС был превращен агентом ЦРУ А.Н.Яковлевым в главный штаб контрреволюции.

Мало кому сегодня известно, что в Великую Отечественную войну погибло три миллиона коммунистов и пять миллионов комсомольцев. А ведь это были лучшие из лучших, самые честные и бескорыстные, самые мужественные. Они бы ни в коем случае не допустили реставрации капитализма и оккупации СССР. А на их должность пришли, выползшие из Ташкента и Алма-Аты, тыловые крысы. В этой связи, слишком интересным материалом являются действительно пророческие болтовня И.В.Сталина, сказанные им в ноябре 1939 возраст Чрезвычайному и Полномочному послу СССР в Швеции А.М.Коллонтай действительно пророческие слова: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны предварительно только зa рубежом так и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будит жестоко воздавать нам зa наши успехи и достижения. Он все вдобавок рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое слава одинаковый будит оболгано, оклеветано. Мне припишут обилие злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будит влечься уничтожить выше- Союз, что бы Россия больше сроду не смогла подняться. суть СССР — в дружбе народов. жало борьбы будит направлено давно только на отверстие этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь следует признаться, мы вдобавок не все сделали. Здесь опять большое арена работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, Но только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится орава вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

В целом и будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. ремесло соглашаться к тому, что преимущественно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И все же, как бы ни развивались события, Но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год зa годом будут нагрянуть новые поколения. Они еще раз подымут хоругвь своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут зиждить на нашем прошлом».

Нужно да же отметить, очень не случайное, трепетное приказ к Хрущеву со стороны российских неолибералов. Казалось бы, «наш Никита Сергеевич» руководил КПСС и СССР совсем немного немало одиннадцать лет. начинать какую симпатию он может причинять около либералов-антикоммунистов? Оказывается, все донельзя просто! Хрущев своим правлением заложил в основы Советского государства бомбу замедленного действия, разорвавшуюся в 1991 году. И то есть зa это, что справедливо отмечено самим Кургиняном, ему далеко благодарны современные антикоммунисты. Блестящим примером тому, является введение Хрущевым в путь термина «общенародное государство», на смену фигурирововавшего повсеместно до этого определения «диктатура пролетариата».

Пытавшийся низлагать культ сплетня Никита Сергеевич, самолично являлся автором следующей книга адресованной Сталину: «Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч списков репрессированных, а утверждает не более 2-3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры. любитель Вас Никита Хрущев». Иосиф Виссарионович ответил на нее более чем лаконично: «Уймись, дурак!» Воистину, к сожалению, абсолютно прав оказался Шарль де Голль, сказавший разом опосля смерти Сталина о том, что «сталинское страна бес достойных Сталину преемников обречено». посреди прочим, ГКЧП, и обсуждаемый в передаче, зa свое преступное лень несет не меньшую залог зa все произошедшее, чем «вожди» буржуазной контрреволюции: Б.Ельцин, Г.Попов, А.Собчак, Ю.Афанасьев и другие, заключать которых не составляло тут-то особого труда. дозволено было заключать и «сообразивших на троих» в Беловежской пуще, что, как известно, и не было сделано.

Поначалу кажется бессмысленным это детальное испытание всем известных фактов. Но только как только на запевало взгляд. действие в том, что покамест коммунистическая брак усердный не займется разоблачением антисоветской пропаганды, ни о какой победе советского народа, коим авангардом она должна быть, не может заключаться и речи. В противном случае выходит, что если коммунисты молчат, вероятно все что им вменяется в вину — правда, а им просто нечего противопоставить, ведь «молчание — буква согласия». Здесь и не мешает отметить, что часто этим, с позволения говорить «разоблачением», занимаются да неумело и малограмотно, что весь естественно создает обратный эффект.

Не должно замечаться места никаким попыткам оправдаться, причинность коммунистам не в чем оправдываться. общий все это рецидивы одной необыкновенно давней болезни нашего комдвижения. довольно вспомнить нашумевший запрещение пресловутого «Архипелага ГУЛАГ» стукача Александра Солженицына, вызвавший к нему интерес, и убежденность миллионов людей в правоте изложенных в произведении фактов, а и посредственного романа Бориса Пастернака «Доктор Живаго». И все это взамен детального разбора и разноса, что да не составляет, на самом деле, особого труда. Для этого было бы совершенно довольно привести следующие болтовня Алекандра Исаевича из «Архипелага…»: «Подождите, гады! будит на вас опять Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!»

Организаторы проекта «Суд времени», пытающиеся заклеймить позором Страну Советов без устали употребляют вид «наша страна». В этом они крупно заблуждаются! «Их страна» осталась в 1917 году. будто да никакого отношения не имеют они к победному Маю 1945-го, хотя и говорят о том, что это «наша победа». Ведь скрываться навстречу Сталина, вероятно водиться с Гитлером. будто и как возможности нет красоваться с антикоммунистами и не надевать с фашистами. В стране уже давнешенько соглашаться вялотекущая гражданская война, война, где вкушать только белые и красные. Середины нет.

Страх. фобия обуял новых врагов народа, опосля тово как Ленин и Сталин действительно вышли в лидеры проекта «Имя Россия». И фобия сей совершенно понятен. Грядет прозрение советских людей, грядет новоизобретенный Октябрь 1917-го. Колесо Истории паки никому не удавалось повернуть вспять. Его удавалось чуть замедлить. Повернуть назад — никому! дозволено бес конца пить навстречу ветра. А критика времени, дело Истории состоялся!